Ухвала суду № 52544572, 21.10.2015, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/629/15-а

Провадження№ 2-а/747/7/15

У Х В А Л А

21.10.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

за участю секретаря - Божко Л.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ та зобовязання вчинити певні дії, у якому просить суд визнати протиправною відмову УПФУ у переведенні його на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді відповідно до ч.3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та зобовязати відповідача поновити право на виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % грошового утримання судді з часу досягнення ним 65-річного віку, тобто з 16 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України за наслідками автоматизованого розподілу справа було розподілена судді Тіщенко Л.В.

До початку розгляду справи по суті головуюча суддя Тіщенко Л.В. подала заяву про самовідвід. Свою заяву суддя аргументує тим, що представник відповідача ОСОБА_2В являється її рідним братом. В звязку з цим вважає, що це є обставиною, яка виключає її участь у розгляді справи згідно п.3 ч.1 ст. 27 КАС України, згідно якої суддя не може брати участь в розгляді адміністративно справи і відводиться, якщо він є близьким родичем сторони. За наявності даної підстави відповідно до ст. 30 КАС України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Крім того, у пункті 2.5 Бангалодських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_3 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Суд, заслухавши сторони, враховуючи те, що заява про самовідвід заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і гарантує неупередженість та обєктивність розгляду справи, приходить до переконання, що заява головуючої судді Тіщенко Л.В. про самовідвід відповідає положенням КАС України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючої судді Тіщенко Л.В.

Справу передати до канцелярії Талалаївського районного суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4