Ухвала суду № 52542907, 19.10.2015, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа 650/355/15-ц

Провадження № 2/650/161/15

Ухвала

19.10.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Великоолександрівська селищна рада, Державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори,

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним,-

встановив:

В процесі розгляду даної справи по суті представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 650/1046/15-ц. яка перебуває на розгляді Апеляційного суду Херсонської області та по якій 01.10.2015 року відкрито апеляційне провадження, т.я. предметність спору тісно поєднується з позовними вимогами позивача ОСОБА_1

ОСОБА_4 підтримала клопотання адвоката.

Представники ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання. Розгляд справи № 650/1046/15-ц в апеляційній інстанції не є перешкодою для розгляду даної справи по суті.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали думку адвоката ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Предмети спору по даним цивільним справам різні, а тому розгляд справи № 650/1046/15-ц в апеляційній інстанції не створює перешкод для розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.168 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката-представника ОСОБА_3 про зупинення судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Великоолександрівська селищна рада, Державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль