Ухвала суду № 52542616, 21.10.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/816/15-ц

Провадження № 2/584/315/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.10.2015 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської областіу складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

В судове засідання сторони не зявилися.

Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» до позовної заяви було додано письмове клопотання, в якому воно просило суд розглядати справу без присутності його представника.

Відповідачі за первісним позовом в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 17.08.2015 року про відкриття провадження у справі.

В силу положень ч. 4 ст. 293 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю його явки в судове засідання та необхідністю уточнення зустрічного позову.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, як цивільний позивач за зустрічним позовом, в судове засідання не зявився повторно (03.09.2015р. та 21.10.2015р.), а також з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

В силу положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки позивача в судове засідання процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач і не зявляється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Саме таку позицію викладено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.08.2015 року у справі № 6-24063ск15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про наявність встановлених законом підстав для залишення зустрічного позову, поданого ОСОБА_1, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 293ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання недійсним кредитного договору № 1801/0808/71-128 від 07.08.2008 року,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5