Ухвала суду № 52542278, 28.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/972/15

Номер справи місцевого суду: 522/4177/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Топал О. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бриткова С.І., Гончарова О.О.,

при секретарі Джинчарадзе Н.С.,

за участі: прокурора Балабана А.Д.,

та адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальну справу за апеляцією прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500009047 від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_4, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України, повернуто прокурору.

Обґрунтовуючи ухвалу, суд вказав на не невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а також вказав, що в обвинувальному акті містяться суттєві недоліки, а саме в кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.

В апеляції прокурор просить ухвалу скасувати, а обвинувальний акт з додатками повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляції прокурор зазначив, що ухвала суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України не відповідає фактичним обставинам справи. Обвинувальний акт по кримінальному провадженні складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Окрім того, судом допущені істотні порушення вимог кримінально процесуального закону, а саме: згідно ст. ст.314, 315 КПК України суд не вправі був досліджувати докази під час попереднього судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав апеляцію та вважає висновки суду про невідповідність обвинувального акту ст.291 КПК України надуманими; адвоката, яка вважає, що суд вірно повернув прокурору обвинувальний акт, який складено з суттєвим порушення закону; вивчивши матеріали провадження; перевіривши доводи апеляції та зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Ухвала суду переглядається в межах апеляції ст.401 КПК України.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На думку колегії суддів, суд дійшов обґрунтованого висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та своєю ухвалою на законних підставах повернув прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

Обвинувальний акт, який є процесуальним документом про закінчення досудового розслідування, має відповідати вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, де між іншим зазначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: а) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, б) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті, в)формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500009047 від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_4 не містить формулювання обвинувачення, яке предявлене ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду щодо повернення обвинувального акту прокурору на підставі ст.314 КПК України є обґрунтованою та законною. Підстав для скасування ухвали колегія суддів не знаходить.

Разом з тим, твердження суду про суттєві недоліки при кваліфікації скоєного кримінального правопорушення є передчасними на даному етапі судового розгляду та підлягають виключенню з ухвали суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що безумовно тягнуть за собою скасування ухвали, в ході апеляційного розгляду не встановлено, ухвала суду підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500009047 від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_4, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України, повернуто прокурору, - залишити без змін

Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів апеляційного суду

Одеської області

O.K. ОСОБА_5ОСОБА_6Гончаров