Номер провадження: 22-ц/785/6921/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення грошових коштів,-
встановив:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2015 року відкрите провадження по вищезазначеній справі.
Не погодившись з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст.ст.69, 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з наступного дня після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційну скаргу подано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 09 червня 2015 року, тобто з пропуском строку для подачі апеляційної скарги та в якій порушує питання щодо поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримали 28 травня 2015 року, згідно штампу на супровідному листі (а.с.24). Також, при цьому, зазначає, що єдиний співробітник юридичного відділу ОСОБА_3 був звільнений з займаної посади 26 травня 2015 року, тому у звязку з зазначеним у Банка не було можливості вчасно направити апеляційну скаргу.
Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121,80 грн.
Згідно п.1 пп.14 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України на 01 січня календарного року, тобто 121,80 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Імя, По батькові платника).
Ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, а також надати до суду апеляційної інстанції докази, які б підтвердили поважність пропуску строку на апеляційне оскарженняв строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження по справі буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 52542190, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/2896/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: