Рішення № 52542187, 07.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5586/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Фальчука В.П.,Таварткіладзе О.М.

при секретарі Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимога мотивовані тим, що з 02.03.2013 року сплачує аліменти на утримання своїх трьох дітей та дружини щомісячно по 5/8 частини або 62,5 % його заробітку (доходу). Позивач зазначає, що сплатою аліментів, розмір яких сумарно перевищує 50 % його заробітної плати, порушено його права та матеріальні інтереси. У звязку з чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання його сина - ОСОБА_5, з 1/4% частини доходу (заробітку), щомісячно, на 1/8 частину доходу (заробітку) щомісячно.

У судове засідання позивач не зявився.

Відповідачка надала суду заперечення на позовну заяву, в якому позов не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Третя особа надала суду заяву, в якій просила суд задовольнити позов повністю. Також зазначила, що розмір аліментів, які сплачуються позивачем на утримання його сина ОСОБА_5, суперечить її інтересам та інтересам її дітей.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Суд зменшив розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 зареєстрований з адресою: м. Одеса, вул. Шклярука, буд. 4, на підставі постанови Конотопського міського суду Сумської області від 12.12.2002 року у справі № 2-2372/02, та стягнув на користь ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання чинності рішення суду, та до досягненні повноліття, а саме до 08.05.2017 року включно.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення,яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні вимог, вважаючи , що суд не дослідив всіх обставин справи, не зясував всі обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України ,неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, заперечення на неї судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом зменшена або збільшена за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та випадках передбачених чим кодексом.

Постановляючи рішення суду та зменшуючи розмір аліментів суд виходив з того , що на утримання своїх трьох дітей та на утримання ОСОБА_4 позивач сплачує 62, 5% заробітку. З таким висновком суду погодитися не можна.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що позивач є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, від шлюбу з ОСОБА_4, а також батьком ОСОБА_5, від шлюбу з ОСОБА_2.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19.11.2012 у справі №2-0107/2060/2012 з позивача на користь ОСОБА_4 стягнено аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, а також на користь ОСОБА_4 стягнено аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повнолітня. Цим самим рішенням з позивача на користь ОСОБА_4 стягнено аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу).

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду АР Крим від 12.03.2013 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Конотопського міського суду Сумської області від 12.12.2002 року у справі №2-2372/02 з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку).

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2015 року закінчений строк утримання дружини ОСОБА_4

Тобто, на час постановки рішення суду, на підставі рішень суду позивач повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/4+1/8+1/8 = ? частини з усіх доходів заробітку, що не перевішує 50 % заробітної плати позивача.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 % відсотків.

За таких обставин на час постановки рішення суду позивач повинен був сплачувати аліменти , що не перевищують 50 % його заробітку.

Крім цього, ОСОБА_4 пояснювала, що вона є дружиною позивача та офіційно з його заробітної платні , аліменти на утримання її дітей не стягуються. ОСОБА_4 не надала суду доказів того , що зверталась до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на дітей та себе.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 року встановлено , що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із дітьми , що підтверджено в суді апеляційної інстанції особисто ОСОБА_4, Матеріали справи не мають жодних доказів виникнення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спору щодо утримання дітей.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з постановкою нового рішення ,яким узадоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 303. 307 ч.І п.2, 309, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року скасувати, постановити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

ОСОБА_8