Ухвала суду № 52542097, 05.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6863/15

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Південне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про звільнення майна з під арешту, -

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення

Не погодившись з заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с. 80] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом - 15 серпня 2015 року.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Однак, станом на 05 жовтня 2015 року, дії для виконання вимоги ухвали апелянт не зробив, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік