Ухвала суду № 52542076, 09.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1317/15

Номер справи місцевого суду: 522/17151/15-к

Головуючий у першій інстанції Крикливий

Доповідач Топал О. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.ст.398,399 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді адвокату ОСОБА_2 відмовлено в задоволені клопотання про зміну розміру застави, установленого при обрані запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, з 15000000 грн. до 1 000 000 гривень.

Адвокат ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та змінити розмір застави з 15000000 грн. до 1 000 000 гривень.

Ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відмова слідчим суддею в задоволені клопотання про зміну розміру застави, установленого при обрані запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, окремому оскарженню не підлягає.

Більш того, при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, колегія апеляційного суду зазначила, що згідно ст.ст.197. 199 ч.3 КПК України при продовжені строку тримання під вартою розмір застави не визначається, а тільки досліджуються зменшення або поява нових ризиків, які виправдовують тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_3 під вартою з визначенням розміру застави в 15000000 грн. був обраний останньому ухвалою слідчого судді 15.06.2015 р.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 399, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Адвокату ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року та повернути апеляцію особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4