Ухвала суду № 52540633, 24.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/2109/14-ц 24.11.2014

Провадження №22-ц/784/3354/14

У Х В А Л А

24 листопада 20014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ЛеванчукО.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4листопада2014року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4листопада2014року зазначений вище позов задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 18248грн. заборгованості за договором, а з ОСОБА_2 1000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланнями на поважність причин пропуску такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 4 листопада 2014 року були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (а. с. 32, 33). Копію рішення, викладеного у повному обсязі, ОСОБА_1 отримав 10 листопада 2014 року, що підтверджується відміткою в довідковому листі до справи. При цьому, останнім днем подачі апеляційної скарги у даній справі є 14 листопада 2014 року. Тоді як апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 18 листопада 2014 року.

Враховуючи обставини справи та доводи заявника, з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4листопада2014року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3