Постанова № 52540250, 25.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1478/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5311/15-п

П О С Т А Н О В А

25.06.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 буд. 2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, який працює на посаді майстра ремонтного взводу бронетанкової техніки, ремонтної роти в/ч - В4174 у військовому званні солдат, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015р. близько 15 год 00 хв., перебуваючи у місці постійної дислокації в/ч польова пошта В4174 в Миколаївській області, м. Миколаєві, Центральному районі проспект Героїв Сталінграду 72, солдат ОСОБА_1 без поважних причин, спричинюючи шкоду своєму здоров'ю, в порушення вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, залишив розташування в/ч, придбав алкогольний напій - 8 л. міцного пива. Після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 перебуваючи на прибережній зоні р. Інгул, розташованої неподалік від в/ч, здійснив розпивання вказаного алкогольного напою. Близько 16:50 год. 14.05.2015 р. солдат ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прибув до розташування в/ч та внаслідок свого стану не був здатний виконувати обов'язки військової служби. Від проходження медичного обстеження на з'ясування стану алкогольного сп'яніння солдат ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив що дійсно 14.05.2015р. вживав пиво поза межами військової частини. Від медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння не відмовлявся, не був доставлений до медичного закладу у зв'язку із відсутністю вільної транспортної техніки.

Таким чином, крім власних пояснень, факт вчинення солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: витягами із наказів командира в/ч п.п. В4174, копією військового квитка, в якому зазначені посада та період проходження солдатом ОСОБА_1 військової служби за мобілізацією; поясненнями до протоколу мол. сержанта ОСОБА_2, самого солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3, в яких вони підтверджують факт самовільного залишення території в/ч п.п. В4174 та факт вживання алкогольних напоїв; актом відмови від медичного обстеження солдата ОСОБА_1 та освідченням складеним черговим лікарем в/ч п.п. В4174 від 14.05.2015р., згідно якого при огляді ОСОБА_1 виявлено нечітку мову, порушену координацію рухів, нечіткість відповідей на запитання, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Так, встановлено що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді майстра ремонтного взводу бронетанкової техніки, ремонтної роти в/ч - В4174.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам солдат ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою, в службовий час, та намагався приховати даний факт.

Враховуючи наведене, провина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не зміг виконувати свої обов'язки військової служби, внаслідок стану алкогольного сп'яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, а також враховуючи обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.