Ухвала суду № 52536641, 28.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/7667/2012

Провадження 6/127/696/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -суддіСаблукС.А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа у цивільній справі №212/7667/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа, яку мотивовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала справа № 212/7667/2012 р. за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 13.07.2012 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9022,30 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. 19.09.2014 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі. 29.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 212/7667/2012, однак заявник не може подати його до виконавчої служби, оскільки станом на 29.09.2014 року, тобто станом на день видачі, строк для предявлення виконавчого документа вже було пропущено.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначено, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа, суд виходить з того, що у законодавстві не міститься перелік поважних причин пропуску такого строку, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Суд вважає, що причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, на які посилається заявник, є поважними, в звязку з чим його вимога про поновлення строку на предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,210,293,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа у цивільній справі №212/7667/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 29.09.2014 року, у цивільній справі №212/7667/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :