Справа № 127/18095/15-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючого в справі - судді Сичука М.М. з тих підстав, що суддею неправомірно слухається справа, так як позивач не є юридичною особою. Крім того, справа взагалі не може слухатись Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про юридичну особу Вінницький міський суд Вінницької області.
Вислухавши заяву про відвід, думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України не вбачається, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити. Суд звертає увагу, що відповідно до п. 9.1 Положення про Департамент соціальної політики Вінницької міської ради Департамент є юридичною особою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Сичука М.М. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 52536614, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18095/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: