Ухвала суду № 52535677, 21.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4975/15

ун. № 759/11390/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривовяза А.П.

при секретарі: Дрога Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з додатковою відповідача «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про звернення стягнення на частку у статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з додатковою відповідача «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про звернення стягнення на частку у статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про необхідність залишення даного позову без розгляду, посилаючись на наявність у провадженні суду цивільної справи між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечував стосовно клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.4, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається у іншому суді.

Як встановлено у ході судового розгляду, у провадженні Святошинського районного суду м.Києва вже перебуває інша аналогічна справа, також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з додатковою відповідача «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про звернення стягнення на частку у статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку, тобто між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначені обставини підтверджуються копією ухвали про відкриття провадження від 2.07.2015р. та копією відповідної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 207 209, 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з додатковою відповідача «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про звернення стягнення на частку у статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: