Ухвала суду № 52535674, 25.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5382/15

ун. № 759/12477/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши в м. Києві позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її знаходження або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

При зверненні до суду, позивач визначив підсудність за відповідачем, місцем реєстрації/проживання якого вказана квартира АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з листа з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_1 зареєстрований з 09.12.2014 року в місті Вінниця.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_1 є місто Вінниця.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570 ) сплачену суму судового збору за позовом у розмірі 276,02 ( двісті сімдесят шість) грн., згідно платіжного доручення № ВООО8В0VA8 від 08.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: