Рішення № 52535595, 15.10.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6371/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-Банк) до відповідачів про стягнення з них, солідарно, коштів в сумі 21 120,72 грн., з яких:

- 16 911,22 грн. - заборгованість по кредиту;

- 1 156,38 грн. - проценти за користування кредитом в період з 15.06.2010 року по 08.05.2015

року;

- 326,54 грн. - комісійна винагорода в період з 15.06.2010 року по 08.05.2015 року;

- 1 482,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами

в період з 15.04.2014 року по 08.05.2015 року;

- 250,00 грн. - фіксована сума штрафу;

- 993,84 грн. - штраф у вигляді 5% від суми позову.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Кредитно - заставним Договором №К3Н0АD40305294 від 29.04.2010 року (далі - Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 85 406,47 грн. строком до 28.04.20015 року, а поручителями по виконанню умов цього Договору виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Умовами Договору передбачено щомісячну сплату суми кредиту та процентів за користування коштами, комісійна винагорода, фіксована сума штрафу, штраф в розмірі 5% від суми позову та пеня за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачі належним чином не виконують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку вони не сплачують, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника Банку - Виплавень І.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.80)

Відповідачі також не з»явилися в судове засідання, призначене на 30.06.2015 року, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.554 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає,що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Кредитно - заставного Договору №К3Н0АD40305294 від 29.04.2010 року, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 85 406,47 грн. строком до 28.04.20015 року.(а.с.11-15), а згідно з Договорами від 29.04.2010 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. виступили поручителями належного виконання його умов.(а.с.а.с.16,17,18)

Умовами Договору передбачено щомісячну сплату суми кредиту та процентів за користування коштами, комісійна винагорода, фіксована сума штрафу, штраф в розмірі 5% від суми позову та пеня за неналежне виконання умов Договору.

Як вбачається з розрахунків, зроблених Банком, відповідачі мають заборгованість в

в сумі 21 120,72 грн..(а.с.3-6)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь Банку також судовий збір, сплачений за звернення до суду в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №ВОК35В0JХ1 від 25.05.2015 року, за звернення до суду Банком сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.29).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,554,1054 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) кошти в сумі 21 364 (двадцять одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 32 коп, з яких:

- 16 911,22 грн. - заборгованість по кредиту;

-1 156,38 грн. - проценти за користування кредитом в період з 15.06.2010 року по 08.05.2015

року;

- 326,54 грн. - комісійна винагорода в період з 15.06.2010 року по 08.05.2015 року;

- 1 482,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами

в період з 15.04.2014 року по 08.05.2015 року;

- 250,00 грн. - фіксована сума штрафу;

- 993,84 грн. - штраф у вигляді 5% від суми позову.

- 243,60 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман