Вирок № 5253520, 17.06.2009, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1- 42

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

З участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уроженця с. Нововасилівка Єланецького

району Миколаївської області , українця, громадянина

України, освіта середня, військовозобов”язанного,

не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК

України раніше не судимого:

-за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2008 року близько 20.30 год. громадянин ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3та іншими особами, в приміщенні житлового будинку, який належить громадянці ОСОБА_2 та розташований в АДРЕСА_2, під час вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки, яка виникла з громадянином ОСОБА_3 на побутовому ґрунті, наніс останньому удар саморобним ножем в область живота, чим спричинив потерпілому проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням товстого кишечника, яке згідно висновку експерта №858 від 16.12.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний по даній справі в якості підсудного ОСОБА_1, винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 12.12.2008 року вдень він знаходився в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області на ринку, де вживав алкогольні напої. Приїхавши додому в АДРЕСА_2 він разом зі своєю матірю ОСОБА_4 пішов до своєї дружини ОСОБА_2, щоб помиритися, так як перед цим між ними виникла сварка. З собою він взяв одяг, який купив своїм дітям та продукти харчування. У ОСОБА_2 вони випили пляшку горілки та пляшку вина, після цього він з матірю пішов до своєї рідної бабусі ОСОБА_5, де випили ще пляшку горілки та вина. Ввечері біля 17.00 год. він знову пішов до ОСОБА_2 Зайшовши в будинок, побачив, що в неї в гостях знаходилась ОСОБА_6, наглядно знайомий йому хлопець, якого звали ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_7, а також його сини. Трохи пізніше прийшла ОСОБА_2 і вони почали розпивати горілку.

В ході вживання алкогольних напоїв уОСОБА_6 сталася істерика, як він зрозумів, з приводу того, що вона приревнувала ОСОБА_3 до ОСОБА_7 Вона кричала, що якщо ОСОБА_3 з нею не піде, то вона поріже собі вени, після чого вибігла на вулицю. Повернувшись через декілька хвилин, показала всім порізану руку, з якої текла кров.

Після цього між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він їй предявив претензії, що остання збирає в себе в будинку сторонніх осіб. ОСОБА_3 при цьому почав робити йому зауваження, в результаті чого вони схопили один одного руками за одяг і почали штовхатися. Під час штовханини він схопив зі столу ніж, який виготовив самостійно з металевого полотна пилки для ремонту взуття та наніс один удар вниз живота ОСОБА_3, після чого присутні їх розтягнули і вивели ОСОБА_3 на вулицю, а він залишився в будинку. Так як він знаходився в стані алкогольного спяніння, після цього ліг спати, а прокинувся тоді коли за ним приїхали працівники міліції.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2. 12.12.2008 року ввечері він разом зі своїми знайомими пішов в гості до ОСОБА_2 В будинку ОСОБА_2 вони вживали спиртні напої. Через деякий час прийшов ОСОБА_1, який випив з ними небагато горілки. Потім між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки. Він зробив зауваження, але останній, підійшовши до нього в притул, вдарив його в низ живота ножем. Цей ніж він бачив на столі, коли вони різали ним хліб в процесі розпивання спиртних напоїв. Після цього він без взуття та куртки вибіг на вулицю і побіг до ОСОБА_11, якому розповів, що його порізав ОСОБА_1 ОСОБА_11на своєму автобусі відвіз його додому, разом з батьком та матірю поїхали доОСОБА_10, який на своєму автомобілі «Опель» відвіз його до Єланецької лікарні, де йому зробили операцію.

- Із змісту досліджених в судовому засіданні свідчень свідка ОСОБА_9 слідує, що 12.12.2008 року ввечері він поїхав в АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 У вказаному селі він разом з ОСОБА_3 пішов до знайомої останнього - ОСОБА_2 В будинку разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими особами він розпивав спиртні напої. В процесі розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_1 та його дружиною виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вийшли до приміщення веранди, а потім через деякий час повернулись, продовжуючи сваритись. Сварка переросла в бійку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в процесі якої ОСОБА_1, схопивши із столу ніж , вдарив ним в область живота ОСОБА_3, після чого останній без взуття та верхнього одягу вибіг на вулицю і кудись побіг. Ніж, яким ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 був саморобний, виготовлений із полотна пилки, на рукоятку якого була надіта резинова чорна трубка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2. Її чоловіком являється ОСОБА_1, від спільного проживання з яким вона має двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, декілька разів кидався на неї з ножем, який виготовив самостійно для ремонту взуття. В вересні 2008 року за вказані дії вона вигнала ОСОБА_1 з будинку.

12.11.2008 року ОСОБА_1 повернувся з заробітків та почав проживати з нею та дітьми. Під час спільного проживання ОСОБА_1 почав знову зловживати спиртними напоями і вона знову його вигнала.

12.12.2008 року, вранці ОСОБА_1 зайшов до неї додому і сказав, що їде в смт Єланець на ринок. Повернувся з ринку він, в обід на підпитку, привіз дітям одяг та продукти харчування. Вона разом з ОСОБА_1 випила пляшку горілки, після чого він пішов. Ввечері вона пішла по своїм справам, повернувшись, побачила, що в її будинку знаходилися ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які про щось розмовляли.

Вона разом з ОСОБА_1 вийшла на вулицю, де останній попросив в неї пробачення і хотів повернутися проживати до неї, вона йому відмовила, після чого вони повернулися до приміщення будинку. В цей час до будинку хтось приніс пляшку горілки, хто вона не памятає, і вони почали її розпивати. В ході розпивання спиртного у неї з ОСОБА_1 виникла сварка, в процесі якої вона вдарила останнього, так як він придавив молодшому синові руку і той почав плакати. Після цього вона забрала синів та відвела їх до свого діда, який проживає по сусідству. Повернувшись, вона побачила, що ОСОБА_6 порізала собі на руці вени і її приводять до тями, чому це сталося, вона не знає. Потім вони побігли шукати автомобіль, щоб завести її до лікарні. В будинку залишились ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 Коли вона повернулась, то в приміщенні будинку вже нікого не було. Через деякий час прийшов дуже пяний ОСОБА_1, вона почала вимагати щоб він йшов до себе додому, але останній залишився, а вона пішла ночувати до свого діда.

13.12.2008 року вночі до неї приїхали працівники міліції та забрали ОСОБА_1 в Єланець. Як ОСОБА_1 наносив ножове поранення ОСОБА_3 вона не бачила і не знає де це відбулося. Дізналася вона про все від працівників міліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 разом з матірю ОСОБА_2 та братами. ОСОБА_1 являється її вітчимом.

ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, і були випадки коли він погрожував матері ножем, який виготовив для ремонту взуття. Приблизно в вересні 2008 року мати його вигнала з будинку. Після цього він поїхав на заробітки і повернувся лише 12.11.2008 року та знову почав проживати з її матірю. За те, що він продовжував зловживати спиртними напоями, мати його знову вигнала.

12.12.2008 року вранці до неї прийшла ОСОБА_6, з якою вона підтримує нормальні стосунки. Потім до них прийшов ОСОБА_1 зі своєю матірю. Вони побули в них деякий час, після чого пішли. Вона разом з ОСОБА_6 пішли в магазин. На вулиці зустріли ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з якими пізніше пішли до неї додому. В будинку хлопці почали розпивати спиртне, вона і ОСОБА_6 спиртне не вживали.

В обідній час з смт Єланець з ринку приїхав ОСОБА_1, який привіз братам одяг та продукти харчування і через деякий час пішов. Ввечері біля 19.00 ОСОБА_1 знову прийшов до них, щоб помиритися з матірю, але мати цього не хотіла.

В цей час хтось приніс пляшку горілки і вони стали її розпивати, потім ОСОБА_1 придавив її брату руку і той став плакати, в результаті чого в ОСОБА_1 з її матірю знову виникла сварка. В цей час вона і ОСОБА_3 вийшли на вулицю і пішли до літньої кухні і стали розмовляти про своє. Мати з ОСОБА_1 вийшли на вулицю і почали сваритися. Через деякий час ОСОБА_1 зайшов до будинку і покликав ОСОБА_3 Вони вийшли на вулицю і почали про щось розмовляти, а потім повернулися до будинку.

Через декілька хвилин з будинку вибігла ОСОБА_6, повернувшись в будинок, підійшла до ОСОБА_3 і показала, що в неї на руці порізані вени і впала на землю, втративши свідомість. Побачивши порізану руку ОСОБА_6, вона побігла доОСОБА_13 та попросила завестиОСОБА_6 до лікарні, але він відмовився, так як в них не було грошей на бензин. ВОСОБА_13 вона запитала, чи не бачив він ОСОБА_3, на що він відповів, що бачив як ОСОБА_3 біг без куртки та взуття до ОСОБА_11. Вона побігла до ОСОБА_11за ОСОБА_3, але не знайшовши останнього, повернулася додому. Через деякий час прийшов ОСОБА_1, який спокійно зайшов в будинок і сів на ліжко. Мати пішла до діда, який проживав по сусідству. Потім ОСОБА_1 вийшов з будинку та кудись пішов. Пізніше приїхали працівники міліції і запитали хто підрізав ОСОБА_3 Спочатку вона подумала, що це жарт. Як ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 ножове поранення вона не бачила і не знає, а дізналася про все від працівників міліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що 12.12.2008 року, вранці вона прийшла в гості до ОСОБА_7в АДРЕСА_2.

В будинку ОСОБА_2, також були ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, близько 20.00 год. прийшов ОСОБА_1 який був дуже пяний. Спочатку він намагався помиритися з ОСОБА_2, тоді ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 сказали, щоб вона взяла у ОСОБА_16 грн. на пляшку самогону, ОСОБА_1 дав гроші, вона передала їх ОСОБА_8, який через декілька хвилин приніс самогон.

Під час розпивання спиртного ОСОБА_3 покликав ОСОБА_7 на вулицю, повернулися вони десь через 20 хвилин, після цього ОСОБА_3 покликав на вулицю її. На вулиці ОСОБА_3 почав їй предявляти претензії, що ніби то вона на нього гадає, вона сказала, що гадати не вміє. Повернувшись до будинку, і трохи посидівши, щоб доказати ОСОБА_3, що вона не вміє гадати, вирішила порізати на руці вени. Нічого нікому не кажучи, вийшла на вулицю, де розбила скляну пляшку, якою на лівій руці порізала вени. Повернувшись до будинку, показала розрізану рану ОСОБА_3, після чого втратила свідомість.

Коли прийшла до тями то побачила працівників міліції, які запитували хто порізав ОСОБА_3

Допитана в якості свідка ОСОБА_12суду пояснила, що 12.12.2008 року ввечері, приблизно в 20.30 год. вона знаходилась вдома в АДРЕСА_2. В цей час приїхав на автобусі ОСОБА_11, який привіз її сина ОСОБА_3 з ножовим пораненням живота. Він повідомив, що його порізав ОСОБА_1 Після цього вони поїхали до ОСОБА_10, який на своєму автомобілі завіз її сина до лікарні, де йому зробили операцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2.

12.12.2008 року біля 15.00 год. він разом з ОСОБА_3 таОСОБА_9 знаходилися в гостях у ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та розпивали спиртні напої в її будинку. Також в приміщенні будинку знаходилась ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Потім прийшов ОСОБА_1, який теж пив з ними спиртне. В процесі розпивання спиртного ОСОБА_3 запитував у ОСОБА_6 чи справді вона гадає, та відповіла, що це не правда. ОСОБА_3 сказав, що не повірить поки вона не поріже собі вени. ОСОБА_6 вийшла на вулицю і через деякий час зайшла з порізаними на руці венами, з руки текла кров. Вони всі почали шукати автомобіль щоб відвезти її до лікарні, але, знайшовши автомобіль, зробити це не змогли так як в них не було грошей, щоб заправити даний автомобіль. Коли повернулася до будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, причину якої він не знає, так як часто виходив з будинку. Потім він пішов додому, який був час він не памятає. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції, від яких він дізнався, що ОСОБА_1 порізав ОСОБА_3

Допитаний поданій справі в якості свідка ОСОБА_11суду пояснив, що 12.12.2008 року, біля 20.00 год. до нього додому в АДРЕСА_2 прибіг ОСОБА_3, який був без взуття та верхнього одягу, він тримався рукою за живіт і просив завести його до лікарні, сказавши при цьому, що його порізав ОСОБА_1 Він на своєму автобусі повіз ОСОБА_3 до нього додому. До лікарні ОСОБА_3 відвіз ОСОБА_10

- Із змісту протоколу огляду місця події від 12.12.2008 року слідує, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Під час огляду на підвіконні віконного отвору господарської забудови (сараю), розташованого в дворі з правої сторони від житлового будинку виявлено та вилучено саморобний ніж, на який в якості рукоятки надіто резиновий шланг чорного кольору. На верхній передній частині леза вказаного ножа виявлено плями бурого кольору. При огляді будинку, в приміщенні прихожої на полу виявлені плями бурого кольору. В приміщенні кухні на столі знаходиться порожня пляшка із запахом спиртного, полімерні стакани, продукти харчування.

(а.с. 3-4)

- Із змісту протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.12.2008 року слідує, що ОСОБА_1 показав приміщення будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 і пояснив, що 12.12.2008 року ввечорі під час розпивання спиртних напоїв став сваритися із ОСОБА_3, в процесі сварки схопив із столу у кухні ніж і наніс один удар ОСОБА_3 у живіт. Також ОСОБА_1 пояснив, що вказаний ніж він виготовив для побутових потреб із металевого полотна пилки, на яке надів резинову чорну трубку.

(а.с. 35-36)

- Із змісту плану - схеми до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.12.2008 року слідує, що на ньому зображено місце нанесення ОСОБА_1 ножового поранення ОСОБА_3

(а.с. 38)

- Із змісту висновку експерта №858 від 16.12.2008 року слідує, що у ОСОБА_3 мало місце проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням товстого кишечника, яке можливо виникло від дії колюче - ріжучого предмету. По ступіню тяжкості дані пошкодження відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпечності для життя.

(а.с. 70)

- Із змісту висновку експерта - №2 від 14.01.2009 року слідує, що на представленому на експертизу ножі знайдено кров людини, що не виключає можливості походження даних слідів крові від ОСОБА_3

(а.с. 79-83)

- із змісту висновку експерта №42 від 19.01.2009 року слідує, що на бічній поверхні ножа, вилученого 12.12.2008 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2, виявлено три сліди пальців рук, один слід фаланги пальця правої руки придатний для ідентифікації особи, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

(а.с. 121-126)

Органами досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд вважає, що дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому зроблена правильно.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як обтяжуючі покарання обставини суд враховує те, що він вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує те що підсудний щиросердно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував спричинені збитки, потерпіли просив суворо не наказувати, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323-324КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі: вилучений у засудженого ОСОБА_1 ніж, що знаходяться у камері речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного криміналістичного центру, ( Управління внутрішніх справ в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 для НДЕКЦ р/р 35229001000016) 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 05 коп. в рахунок витрат на проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу по відношенні до підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про не виїзд - звільнивши з під варти із залу суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя : Т.М. Раєвич