Ухвала суду № 52533973, 21.10.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/208/15-ц

2/706/179/15

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді та передачу справи на розгляд іншому суду

21 жовтня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Христинівська міська рада Черкаської області, відділ Держземагенства у Христинівському районі Черкаської області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Христинівська міська рада, відділ Держземагенства у Христинівському районі, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. суддя Орендарчук М.П. відведений від розгляду вказаної вище справи.

Ухвалою від 15.10.2015 р. справа прийнята до свого провадження суддею Олійником М.Ф.

Суддею Олійником М.Ф. заявляється самовідвід, оскільки він є безпосереднім сусідом позивача ОСОБА_1, їх присадибні земельні ділянки межують одна з одною. Також відповідач ОСОБА_2 проживає, а спірна земельна ділянка перебуває у безпосередній близькості до нього. Вказані обставини викличуть в осіб, які беруть участь у справі, сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Суд вважає, що зазначені у заяві судді Олійника М.Ф. обставини викликають в осіб, які беруть участь у справі, сумніви в обєктивності та неупередженості судді, який розглядає справу, та є підставою для її задоволення, оскільки передбачені статтею 20 ЦПК України як підстава для відводу (самовідводу) судді.

Враховуючи, що у складі Христинівського районного суду працюють двоє суддів і після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то справа на підставі ст. 116 ЦПК України підлягає передачі до суду, найбільш територіально наближеного до Христинівського районного суду, а саме, до Уманського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Олійника Миколи Федоровича про самовідвід та відвести його від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Христинівська міська рада Черкаської області, відділ Держземагенства у Христинівському районі Черкаської області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Справу передати на розгляд Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3