Ухвала суду № 52533627, 06.12.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа №2-678/10

УХВАЛА

06 грудня 2010 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кожем"яці І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Ріти Олексіївни до АКІБ «УкрСиббанк» в особі віділення №466 АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АКІБ «УкрСиббанк» в особі віділення №466 АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» в особі віділення №466 АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, без розгляду та повернення сплачених ОСОБА_1 судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

П.4 ч.1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» в особі віділення №466 АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, без розгляду, суд вважає необхідним судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., сплачений ОСОБА_1, повернути останній.

Оскільки ст.83 ЦПК України не передбачено повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає необхідним в задоволенні заяви представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відмовити.

Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ріти Олексіївни до АКІБ «УкрСиббанк» в особі віділення №466 АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. сплачений ОСОБА_1 Рітою Олексіївною в УДК в м.Черкаси, код отримувача 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, кредит.рах.№31414537700003, згідно квитанції №18 від 27.10.2009 року - повернути ОСОБА_1 Ріті Олексіївні.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Ріти Олексіївни за довіреністю ОСОБА_3 в частині повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Скляренко В.М.