Ухвала суду № 52533626, 21.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/8326/15-ц

Провадження № 2-с/711/77/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

23.09.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було задоволено заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги в сумі 876 грн. 35 коп. та судового збору по 24 грн. 36 коп. з кожного.

06.10.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, А.С., ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу, вказуючи що між ними та надавачем послуг існує спір про право, а саме спір щодо суми боргу. Крім того, судом не був врахований строк позовної давності.

А тому, просять скасувати судовий наказ від 25.09.2015 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/8326/15-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених в заяві про скасування судового наказу.

В судове засідання представник КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

25.09.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було задоволено заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованості за надані послуги в сумі 876 грн. 35 коп. та судового збору по 24 грн. 36 коп. з кожного.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно з пунктом 9 даної Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субєктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали заяви про видачу судового наказу та надані до нього додатки доказів, які б доводили існування між сторонами договірних зобовязань та підтверджували б фактичне надання та отримання послуг не містять, тому суд приходить до висновку про існування між сторонами спору про право.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 31, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу задовольнити.

Сасувати судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.09.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованості за надані послуги в сумі 876 грн. 35 коп. та судового збору по 24 грн. 36 коп. з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко