Вирок № 52533558, 26.08.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/116/15-к

Провадження № 1-кп/698/57/15

УХВАЛА

26 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Керея О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль матеріали обєднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.125; ч.2, ч.3 ст. 185; ч.1 ст.121 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000106 від 03.03.2015 року, за № 12015250180000012 від 11 вересня 2014 рок, за № 12015250180000019 від 13.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125; ч.2, ч.3 ст. 185; ч.1 ст.121 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000106 від 03.03.2015 року, за № 12015250180000012 від 11 вересня 2014 рок, за № 12015250180000019 від 13.01.2015 року.

В призначений час проведення судового засідання до суду доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_1, прибули потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились. Згідно отриманих зворотних поштових повідомлень. Разом з тим потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що в особистій розмові з потерпілим ОСОБА_4, останній повідомив, що судову повіску він отримав та категорично відмовляється прибути до суду 26.08.2015, а також висловив своє небажання прибувати до суду в подальшому.

В судовому засіданні прокурор Керей О.В.заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4, який будучи ознайомленим із змістом повістки про судовий виклик ігнорував явку до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали клопотання прокурора щодо накладення відносно потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання таким, що підлягає вирішенню на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків,під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпілий будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, ігнорував виклик в судове засідання, тому суд вважає накласти відносно останнього грошове стягнення за невиконання процесуального обовязку - явки до суду без повідомлення причин своєї неявки, в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп., в дохід держави.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.