Вирок № 52533491, 22.07.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/488/15-к

Провадження № 1-кп/698/86/15

УХВАЛА

22 липня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Шімона В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Катеринопіль матеріали обєднаного кримінального провадження № 698/488/15-к, провадження№ 1-КП/698/86/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000135 від 19.03.2015 року з матеріалами кримінального провадження № 698/688/15-к, провадження № 1-КП/698/108/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000220 від 21.04.2015 року, що надійшли із прокуратури Катеринопільського району Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.07.2015 року вищезазначені кримінальні провадження були обєднанні в одне кримінальне провадження і об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер справа № 698/488/15-к, провадження № 1-КП/698/86/15, а проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 22.07.2015 року в звязку з неявкою представника потерпілого.

22 липня 2015 року в призначений час проведення підготовчого судового засідання до суду доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_1, прибула представник потерпілого ОСОБА_2, потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали письмові заяви про розгляд провадження без їх участі.

Під час проведення відкладеного підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів заявив клопотання про продовження на 60 днів дії запобіжного заходу, який було обрано обвинуваченому в ході досудового слідства, у вигляді тримання під вартою. На підтвердження необхідності продовження дії, раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому, прокурор посилається на те, що його дія закінчується 25.07.2015 року і ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому послалась на розсуд суду.

Обвинувачений заперечує проти продовження йому дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що на його думку прокурором не наведено доводів того, що він перебуваючи на волі буде впливати на потерпілих чи свідків та переховуватися від суду виходячи з того, що він має постійне місце проживання та перебуває на обліку в центрі занятості як безробітний.

Суд, вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження і про продовження строку дії запобіжного заходу, щодо обвинуваченого та вислухавши думку обвинуваченого та представника потерпілого, щодо клопотань прокурора, приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового провадження та призначитикримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українине встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог,передбачених ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.3 ст. 331 КПК України - до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1, обвинувачений у вчиненні ряду умисних злочинів, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими та злочинами середньої тяжкості, обвинувачений являється неодноразово судимою особою і вчинення даних злочинів йому інкримінується в період наданого йому іспитового строку, при звільненні від відбуття покарання з випробувальним терміном, тобто такі дані вказують на те що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що на даний час в судовому засіданні не були допитані потерпілі та свідки, тому перебуваючи на волі обвинувачений може впливати на даних осіб, і за таких обставин не виключаються наявність ризиків, передбачених п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд, керуючись ст.331 КПК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього слідчим суддею 26.05.2015року,запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 20 вересня 2015 року, таким чином задовольнити клопотання прокурора та відкинувши безпідставні доводи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 314, 315, 372, 331,369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000135 від 19.03.2015 року з матеріалами кримінального провадження № 698/688/15-к, провадження № 1-КП/698/108/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000220 від 21.04.2015 року, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 20 серпня 2015 року в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі СІЗО № 30 м. Черкаси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.