Вирок № 52533485, 26.08.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/689/15-к

Провадження № 1-кп/698/109/15

УХВАЛА

про примусовий привід

26 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Керея О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000456 від 06.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Після отримання письмового повідомлення про нову дату і час проведення відкладеного підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 в призначений час судового засідання 26.08.2015 року в суд не зявився про причини неможливості свого прибуття до суду не повідомив.

Прокурор, у звязку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого визначивши нову дату проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого, суд вважає, щовоно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, доякого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_1 про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він повторно, безпідставно не зявився в судове засідання, в звязку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 02 вересня2015 року на 16 год. 30 хв.,в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Застосуватидо ОСОБА_1, 18.01.1973 р. н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 02 вересня2015 року на 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов'язати Катеринопільський РВ УМВС України в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16 год. 30 хв. 02.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.