Справа № 690/490/15-к
Провадження №1-кп/690/47/15
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
прокурора Ткаченко О.А.
захисника ОСОБА_1
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014250000000032 від 16.09.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
на розгляді в Ватутінському міському суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014250000000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення. Запропонував провести такий допит в режимі відео конференції з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області та Корабельного районного суду м.Миколаєва.
Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхній захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно п.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до ст.336 ч.1 судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають за межами Черкаської області суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області та Корабельного районного суду м.Миколаєва з використанням режиму відео конференції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.336, ст.352 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 о 09 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року з використанням технічних засобів в режимі відео конференції з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м.Середина-Буда, вул.Комуністична,16 та з приміщення Корабельного районного суду м.Миковаєва за адресою: м.Миколаїв, вул.Самойловича,29а.
Доручити Середино-Будському районному суду та Корабельному районному суду м.Миковаєва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.0677986792, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.(0545)71642 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Середино-Будського районного суду Сумської області та Корабельного районного суду м.Миколаєва на 09 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року покласти на Середино-Будський районний суд Сумської області та Корабельний районний суд м.Миколаєва.
Копію ухвали направити до Середино-Будському районному суду Сумської області та Корабельному районному суду м.Миколаєва для організації виконання зазначеного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А.Здоровило
Судове рішення № 52532973, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/490/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: