Справа № 690/490/15-к
Провадження №1-кп/690/47/15
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
прокурора Ткаченко О.А.
захисника ОСОБА_1
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014250000000032 від 16.09.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
на розгляді в Ватутінському міському суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014250000000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення. Запропонував провести такий допит в режимі відео конференції з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області та Корабельного районного суду м.Миколаєва.
Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхній захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно п.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до ст.336 ч.1 судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають за межами Черкаської області суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області та Корабельного районного суду м.Миколаєва з використанням режиму відео конференції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.336, ст.352 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 о 09 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року з використанням технічних засобів в режимі відео конференції з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м.Середина-Буда, вул.Комуністична,16 та з приміщення Корабельного районного суду м.Миковаєва за адресою: м.Миколаїв, вул.Самойловича,29а.
Доручити Середино-Будському районному суду та Корабельному районному суду м.Миковаєва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.0677986792, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.(0545)71642 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Середино-Будського районного суду Сумської області та Корабельного районного суду м.Миколаєва на 09 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року покласти на Середино-Будський районний суд Сумської області та Корабельний районний суд м.Миколаєва.
Копію ухвали направити до Середино-Будському районному суду Сумської області та Корабельному районному суду м.Миколаєва для організації виконання зазначеного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А.Здоровило
The court decision No. 52532973, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 690/490/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: