Провадження № 2/537/1393/2015
Справа № 537/4372/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Полтава банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування суми невиконаного грошового зобовязання , нарахування процентів від простроченої суми,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ «Полтава банк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким розірвати договір № ZP01-1753700-0005005 від 13 квітня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та позивачем; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача строкову заборгованість за кредитом в сумі 3120, 76 грн., заборгованість за відсотками по кредиту 76,95 грн., заборгованість за простроченими відсотками по овердрафту 446,33 грн.
В силу положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір » за подання позовної заяви, що містить одночасно вимоги майнового та не майнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.
Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви не майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюється як 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки позов містить дві вимоги, майнового та немайнового характеру відповідно, а позивачем сплачено лише за одну вимогу.
Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Полтава банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування суми невиконаного грошового зобовязання , нарахування процентів від простроченої суми - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Фадєєва
Судове рішення № 52530699, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/4372/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: