Ухвала суду № 52528698, 12.10.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Справа № 374/390/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

12 жовтня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву Київського кооперативного інституту бізнесу і права про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Київського кооперативного інституту бізнесу і права до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12.10.2015 в даній справі було відкрито провадження.

22.09.2015 Київський кооперативний інституту бізнесу і права подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на квартиру № 14, розташовану за адресою: проспект Червонозоряний, 150-Г м. Київ, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку щодо задоволення вищезгаданої заяви у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення боргу в сумі 687400,00 грн., оскільки сума боргу є значною і за час розгляду справи майно, яке належить відповідачеві може бути відчужене, чим будуть порушені права та інтереси позивача, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського кооперативного інституту бізнесу і права про забезпечення позову, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу ДВС Солом'янського РУЮ м. Києва (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 3) для виконання та відповідачу ОСОБА_2 до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: