Ухвала суду № 52528211, 21.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6425/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

21 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2,ОСОБА_3 В»ячеславовчиа,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ,3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійсним,визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними,визнання заповітів та довіреності недійсними,визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9В заявила клопотання про забезпечення вказаного позову, та просить накласти арешт на житловий будинок із надвірним и спорудами та земельну ділянку пл.. 0,0355 за адресою м.Буча,вул..Кірова 162,автомобіль Шкода Фабія Елеганс 2004 олку випуску, д.н АІ 7062 АК, причіп до легкового автомобіля ПЛ 01 2003 року виготовлення д.н 25130 КХ,зареєстрований 16.04.2004р зареєстрований на ім.»я ОСОБА_10.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи , вважає клопотання таким ,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,суд вважає за необхідне забезпечити позов та накласти арешт на будинок із надвірним и спорудами та земельну ділянку пл.. 0,0355 за адресою м.Буча,вул..Кірова 162 ,власником яких є відповідач по справі ОСОБА_2В

Щодо накладення арешту на автомобіль Шкода Фабія Елеганс 2004 року випуску, д.н АІ 7062 АК,та ,причіп до легкового автомобіля ПЛ 01 2003 року виготовлення, д.н 25130 КХ,то в даній частині клопотання не підлягає до задоволення,поскільки згідно довідки МРЕВ ДАІ власником даного автомобіля та причіпа з 2014р є ОСОБА_11В,який не є стороною по даній справі.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2,ОСОБА_3 В»ячеславовчиа,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ,3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійсним,визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними,визнання заповітів та довіреності недійсними,визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,накласти арешт на житловий будинок із надвірним и спорудами та земельну ділянку пл.. 0,0355 за адресою м.Буча,вул..Кірова 162.,власником яких є ОСОБА_2 Василііна ,заборонивши дане нерухоме майно продавати,дарувати та проводити будь-які дії по його відчудженню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Суддя: ОСОБА_12