Ухвала суду № 5252802, 26.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.05.09 р. Справа № 28/30пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Курило Г.Є.

Суддів Левиної Г.В., Джарти В.В.

за позовом: ОСОБА_1, смт. Тельманове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівське”,

смт. Тельманове

Про визначення вартості частки майна

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Іваніц В.І., Кістей Н.Ф.

Позивач, ОСОБА_1, смт. Тельманове звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівське”, смт. Тельманове, про визначення частки майна, належної до сплати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівське” ОСОБА_1, що вибув зі складу ТОВ „Тельманівське” .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове не визначена, що унеможливлює отримання позивачем повної вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі у звязку з вибуттям зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське».

Відповідач не заперечує проти виплати частки в розмірі 21169грн. 66 коп.

07.08.2008р. до господарського суду Донецької області надійшло доповнення до позову ОСОБА_1, смт. Тельманове, відповідно до якого останній просить визначити вартість частки майна, належної до сплати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське» ОСОБА_1, що вибув зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське».

Відповідач у відзиві №49 від 05.09.2008р. на доповнення до позову повністю заперечує проти доказів позивача, як таких, що не мають відношення до спору та просить суд визначити вартість частки майна, належної до сплати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське» ОСОБА_1 пропорційно його частки у статутному капіталі у розмірі 3,6% відповідно до вартості майна за балансом, складеним на момент його виходу.

25.09.2008р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи з метою визначення загальної вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», а також вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», що підлягає виплаті ОСОБА_1 при виході зі складу учасників відповідача.

Відповідач у поясненні №50 від 25.09.2008р. не заперечує проти проведення бухгалтерсько-економічної експертизи із залученням до проведення експертизи Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Донецьк.

Відповідно до п.3.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, господарським судам у вирішенні спорів, повязаних з визначенням та/або стягненням вартості частки майна, належної до сплати учаснику, що вибув, слід задовольняти клопотання сторони про проведення оцінки майна товариства субєктом оціночної діяльності з метою визначення вартості такої частки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2008р. провадження по справі №28/30пн було зупинено у звязку з призначенням судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Проведення вказаної експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.02.2009р. на адресу суду надійшов висновок №5227/24, складений 21.11.2008р. експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Черкашиним А.В.

Ухвалою від 11.03.2009р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі та зобовязав сторін представити в судове засідання письмові пояснення стосовно наданого висновку експертом Черкашиним А.В., який надійшов до господарського суду Донецької області 23.02.2009р.

25.03.2009р. від позивача надійшло клопотання про проведення повторної судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу. При необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Згідно з п. 9.2. Розяснень Вищого арбітражного суду від 11.11.1998 № 02-5/424 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Оскільки суд вважає, що висновок експерта № 5227/24 викликає сумнів у його правильності, виходячи з того, що вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити повторну судово-економічну експертизу по справі №28/30пн за позовом ОСОБА_1 (87100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське» (87100, Донецька обл., смт. Тельманове, вул. Леніна, 86, ЄДРПОУ 01748775), про визначення вартості частки майна.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Визначити загальну вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове;

2.Визначити вартість частки майна та майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове, що підлягає виплаті ОСОБА_1 при виході зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове.

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Зобовязати ОСОБА_1, смт. Тельманове та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, обєкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Джарти В.В

Суддя