Рішення № 5252701, 30.03.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-725/2009 Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі головуючого - судді Луньовой С.І., при секретарі Пряхіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПріватБанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором у розмірі 2294,30 грн., вказує, що меж позивачем та відповідачем 13.10.2006 року був укладено кредитний договір кредиту у сумі 1500,00 грн., зі сплатою за його використання 36,00% річних. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.03.2008 року має заборгованість -2294,30 грн., яка складається з наступного:

-1495,81 грн. - заборгованість за кредитним договором;

-798,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Представник позивача, підтримав позов. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, причин не явки суду не повідомили.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позивні вимоги обґрунтованими, та підлягаючими задовольнянню, по наступних підставах.

Судом встановлено, що 13.10.2006р. між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 узгоджений Договір кредиту , відповідно до якого ЗАТ «ПриватБанк» надав кредит в сумі 1500,00 грн., зі сплатою за його користування 36 ,00% річних.

Згідно зі статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 21. 03. 2008 року має заборгованість -2294,30 грн., яка складається з наступного:

-1495,81 грн. - заборгованість за кредитним договором;

-798,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Суд вважає можливим позивні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача , суму заборгованості по кредитному договору 1495,81 грн., суму прострочених відсотків 798,49 грн., також судовий збір в сумі 51 грн., витрати ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 2375,30 грн. (дві тисячі триста сімдесят п’ять), 30 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 611, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш І В :

Позов ЗАТ «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111)- для погашення заборгованості; (р/р№ 64993919400001)- для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору: непогашений кредит – 1495,81 грн., сума прострочених відсотків 798,49 грн. судовий збір в сумі 51 грн., витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2375, 30 грн. (дві тисячі триста сімдесят п’ять) . 30 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Луньова