Ухвала суду № 52525593, 26.07.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10448/13-ц

Категорія 1

2-н/295/801/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирноексплуаційної частини району

12443, смт. Озерне, вул.. Авіаційна, 57, Житомирського рну, Житомирської обл.,

до ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 5438,75 грн.,

встановив:

Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирноексплуаційної частини району звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу по квартплаті та комунальним послугам у сумі 5438,75 грн., а також судового збору у сумі 117,40 грн. із ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирноексплуаційної частини району до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по квартплаті та комунальним послугам у сумі 5438,75 грн..

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька