Ухвала суду № 52520949, 20.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.

Справа № 818/2600/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 818/2600/15

за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області

до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. задоволено адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення капіталізованих платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" (41854, вул.Миру, буд.3, смт.Жовтневн, Білопільський район, Сумська область ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області (41500, вул.Леніна, 56 прим.3, м.Путівль, р/р 37176001000082 в ГУ ДСКСУ у Сумській області МФО 837013, Код 240164483) суму платежів, що підлягають капіталізації, в розмірі 243190 ( двісті сорок три тисячі сто дев`яносто ) грн. 60 коп.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому законодавством, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті Кодексу, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 243190, 60 грн. складала 4863 грн., 81 коп.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 5350 (п’ять тисяч триста п’ятдесят) грн. 19 коп.

В порушення наведених норм, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн. 00 коп. що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 121 від 30 вересня 2015 року.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 4132 (чотири тисячі сто тридцять дві) грн. 19 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 818/2600/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення капіталізованих платежів - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бенедик А.П.