Ухвала суду № 52520629, 07.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3178/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 р. по справі № 815/3178/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби, 3тя особа Міністерство юстиції України , державний інспектор митного поста Одеса-Аеропорт Одеської митниці ДФС Виноградов Андрій Сергійович , про визнання протиправним та скасування висновків та наказу, поновленні на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ Одеської митниці ДФС № 468-0 про звільнення та поновлено позивача на посаді.

25.09.2015р. на зазначену постанову Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором.

Вважаю, що Південна митниця ДФС має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі в усіх судових інстанціях звільняється лише позивач.

Відповідач, який подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст.5 Закону України "Про судовий збір", не має.

При цьому правова позиція Верховного Суду України щодо несплати судового збору при зверненні з апеляційною чи касаційною скаргою у справі про поновлення на роботі, яка викладена в постанові від 30.06.2015р. по справі № 21-598а15, стосується лише тих випадків, коли зі скаргами звертається позивач. Тому зазначений висновок Верховного Суду України не спростовує доводів суду щодо наявності недоліків при подачі Південною митницею ДФС апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 25 вересня 2015р. на постанову, винесену за результатами розгляду немайнового спору, оскільки предметом спору є визнання протиправними та скасування висновків та наказу та поновлення на посаді.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі адміністративного позову.

Під час подання адміністративного позову судовий збір складав 73,08 грн.

У зв'язку зі змінами до Закону України «Про судовий збір», які набрали чинності з 01.09.2015р. Південна митниця ДФС за подачу апеляційної скарги повинна сплатити 80,40 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 80,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Південної митниці ДФС - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.