Рішення № 5252007, 19.06.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" червня 2009 р. Справа № 11/84

За позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» за місцезнаходженням

Рівненської філії до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне про стягнення 20 577 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, відсотків та пені,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Лис О.В., юрисконсульт (довіреність №343 від 18.12.2008р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею розяс-нено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-АТ «Укрінбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-фізич-ної особи підприємця ОСОБА_1 13 258 грн. 36 коп. заборгованості по кредиту, 210 грн. 14 коп. відсотків, 445 грн. 54 коп. пені, 33 грн. 78 коп. несплаченої пені та 6 629 грн. 18 коп. штрафу згідно укла-деного договору.

Позивач в судовому засіданні 19.06.2009р. надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої заборгованість за кредитом складає 5 552 грн. 36 коп., заборгованість за відсотками складає 210 грн. 14 коп., пеня 678 грн. 74 коп., несплачена пеня 33 грн. 78 коп. та штраф в сумі 2 776 грн. 18 коп.(арк. справи 33)

Оскільки заяву подано до прийняття рішення по справі вона прийнята судом до розгляду.

Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу розяснені, повноваження на вчинення таких дій пе-ревірені. Заява відповідає вимогам стст.22, 78 ГПК України та обставинам справи і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині стягнення 7 706 грн. 00 коп. заборгованості по кре-диту та 3 853 грн. 00 коп. штрафу провадження у справі необхідно припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України в звязку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Відповідач-фізична особа підприємець ОСОБА_1 витребуваного ухвалами від 22.05.2009р. та 10.06.2009р. відзиву на позов не надав, позовних вимог не заперечив. В судові засідання 10.06.2009р. та 19.06. 2009р. Відповідач не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулись поштові відправлення, якими фізичну особу підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 були надіслані ухвали від 22.05.2009р. та 10.06.2009р. з довідками відділення підприємства звязку: “адресат не проживає”.(арк.справи 1, 18-20, 30-32).

З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріа-лах справи, зокрема у кредитному договорі №2020 від 22.09.2008р., копії свідоцтва.(арк.справи 10, 22, 23).

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, зясо-вувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності поклада-ються на цю юридичну особу.

Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відпо-відача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покла-даються на Відповідача СПД-фізичну особу ОСОБА_1

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що 22 вересня 2008р. Акціонерне товариство «Укрінбанк»-банк в особі директора Рівненської філії та фізична осо-ба підприємець ОСОБА_1-позичальник уклали Кредитний договір №2020 та Додатки до договору (над-алі в тексті Договір). Згідно п.5.1, 3.1, 3.3, 5.3, 3.4, 3.5 Договору банк зобовязувався надати, а позичальник прийняти грошові кошти в сумі 18 500 грн. 00 коп., належним чином використати і повернути на умовах Дого-вору отримані кошти (до 21.09.2009р.) і сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 21% річних. Договір діє до повного виконання сторонами зобовязань.(п.8.1 Договору). Договір підписано директором Рівненської філії АТ «Укрінбанк»та СПД-фізичною особою ОСОБА_1В, скріплено відбитками печаток сторін.

Сторони підписали та скріпили відбитками печаток Графік погашення кредиту, яким передбачено повне погашення заборгованості по кредиту 21.09.2009р.(арк.справи 8-10).

У виконання умов Договору, банк перерахував позичальнику 18 500 грн. 00 коп. кредитних коштів, що стверд-жується матеріалами справи.

Заборгованості по кредиту Відповідач добровільно не погасив, не сплатив також і нарахованих процентів за користування коштами. Станом на 21 травня 2009р. за підприємцем ОСОБА_1 рахується 5 552 грн. 36 коп. заборгованості по кредиту, 210 грн. 14 коп. заборгованості по нарахованим за користування кредитними коштами від-сотків, що стверджується матеріалами справи.

Посилаючись на п.7.3 Договору, Позивач нарахував пеню з розрахунку 0,2% за кожен день прострочки за період з 01.01.2009р. по 21.05.2009р., сума якої складає 678 грн. 74 коп.

Крім того, на підставі п.7.4 Договору Позивач нарахував 50% штрафу за порушення строків сплати кредиту, сума якої складає 2 776 грн. 18 коп.

Також за Відповідачем рахується несплачена пеня в розмірі 33 грн. 78 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повер-нути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укла-дається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової став-ки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч.3 ст.346 ГК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначалось вище ні у встановлений Договором термін, ні після порушення господарським судом про-вадження у справі Відповідач зобовязань по поверненню кредиту не виконав коштів не сплатив.

Вбачається, що зменшені вимоги Позивача стверджуються Договором, додатком, доказами сплати кош-тів та підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 232, 343, 345 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 549, 1054, 1048, 1049 Цивільного кодексу України.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 9 251 грн. 20 коп. боргу, процентів, пені та штрафу. В частині стягнення 7 706 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 3 853 грн. 00 коп. штрафупровадження у справі необхідно припинити.

На Відповідача необхідно покласти судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає у АДРЕСА_1 на користь Рівненської філії Акціонерного товариства «Укрінбанк», яка знаходиться в м.Рівне, вул.Драгоманова, 32 (код 24174472) 5 552грн. 36коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кре-дит, 210грн. 14коп. процентів за користування кредитом станом на 21.05.2009р., 678грн. 74коп. пені за період з 01.01.2009р. по 21.05.2009р., 33грн. 78коп. несплаченої пені, 2 776грн. 18коп. штрафу та 102 грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 312грн. 50коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 7 706 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 3 853 грн. 00 коп. штра-фупровадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "22" червня 2009 р..