Ухвала суду № 52516761, 13.10.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2056/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

заінтересовані особи не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просило замінити позивача (стягувача) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на позивача (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та відповідача (боржника) державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. в адміністративній справі № 824/2056/13-а, його правонаступником державним підприємством Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та ОСОБА_1 підприємство "Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" в судове засідання не з'явились, явку представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без їх участі, та не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ст. 264 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованих осіб.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як слідує із матеріалів справи, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. у справі №824/2056/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях заборгованість в сумі 744342,46 грн.

04.11.2013 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №824/2056/13-а, на підставі якого Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Чернівецької області відкрито виконавче провадження ВП№40820750, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП№28657346.

Судом встановлено, що наказом Міністерства оборони України від 07.11.2011 р. №682 "Про реорганізацію державного підприємства "Укрспецналадка" та державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" припинено юридичні особи - ОСОБА_1 підприємство "Укрспецналадка" та ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", реорганізувавши їх шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання". Визначено держане підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" правонаступником усіх майнових прав та обов'язків державного підприємства "Укрспецналадка" та державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" (а.с.27-28).

На підставі наказу Міністерством оборони України затверджено Передавальний акт приймання-передачі основних фондів оборотних активів, власного капіталу та зобов'язань держаного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до держаного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" (а.с.29-30).

У зв'язку з наведеним, 31.03.2015 р. управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях актом прийому-передачі залишків №2 передало, а управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва прийняло залишки по особових рахунках страхувальника Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", в загальній сумі 2474094,05грн. (а.с. 33).

Також судом встановлено, що наказом начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях від 19.04.2015 р. №149 списано заборгованість перед Пенсійним фондом України Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" в сумі 2474094,05грн. (а.с.34).

Розглянувши подану заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як видно з матеріалів справи, наказом Міністерства оборони України від 07.11.2011 р. №682 ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" визначено правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні ВП№40820750, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП№28657346, - ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" на його правонаступника - ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання".

Окрім того, у зв'язку із вказаним правонаступництвом, управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернівцях передано, згідно акта прийому-передачі залишків №2, управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва залишки по особових рахунках страхувальника Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" в загальній сумі 2474094,05 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне також замінити стягувача у виконавчому провадження ВП№40820750, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП№28657346, - управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторони у виконавчому провадженні ВП №43029991, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП №28657346:

- стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва;

- боржника ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" на ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання".

3. Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 19 жовтня 2015 р.

Суддя В.К. Левицький