Ухвала суду № 52516760, 19.12.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

19 грудня 2014 року справа № 824/3253/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до спільного Українсько - Німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі спільного Українсько - Німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" на загальну суму податкового боргу у розмірі 94867,48 грн.

Від представника відповідача до суду поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розробки графіку погашення податкового боргу по земельному податку в січні 2015 р. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце слухання справи по суті був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду клопотання, відповідно до якого, просить розглянути справу в порядку письмового провадження та на розсуду суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, перелік підстав для зупинення провадження у справі визначені у ч.ч.1,2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Аналізуючи зміст зазначених підстав, слід прийти до висновку, що провадження у справі зупиняється або може бути зупинено при наявності обставин, які унеможливлюють прийняття рішення у справі.

У даному разі обставини, які унеможливлюють прийняття рішення у цій справі відсутні. Бажання відповідача ініціювати перед органами державної фіскальної служби розстрочення податкового боргу, не є такою обставиною.

За таких обставин, керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання спільного Українсько - Німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" щодо зупинення провадження.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов