Ухвала суду № 52516728, 20.08.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 серпня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2468/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Кордобан А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Петрол" про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі положень ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №824/1705/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області про оскарження податкового повідомлення - рішення.

В обґрунтування клопотання представник відповідача суду пояснив, що ним оскаржується податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 16.01.2013 р., яким товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Петрол" збільшено зобов'язання за платежем податок на додану вартість за основним платежем на 49048199, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 24524099,50 грн. - всього на суму 73572298 грн. 50 коп. На сьогоднішній день справа перебуває у провадження Вищого адміністративного суду України.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та думку з цього приводу представника позивача, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у звязку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій. Тобто, з викладеного слідує, що мають існувати реальні, а не вигадані обставини, які перешкоджають розглядові справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Дослідженням матеріалів встановлено, що в адміністративній справі №824/1705/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області про оскарження податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 16.01.2013 р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом 14.03.2014 р. прийнято ухвалу, яка набрала законної сили та її дія не зупинена відповідною ухвалою Вищого адміністративного суду України.

Отже у даному разі правова підстава для зупинення провадження у справі передбачена п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутня, оскільки рішення у іншій справі, яке впливає на розгляд цієї справи набрало законної сили. Інших підстав для зупинення провадження у цій справі немає.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов

Повний текст ухвали складено 21.08.2014 р.