Ухвала суду № 52514722, 13.10.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа № 809/3890/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кишинського М.І.

Судді: Лучко О.О, Григорук О.Б.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Департаменту правового забезпечення міністерства оборони України

третя особа: Військова частина А1349

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту правового забезпечення міністерства оборони України третя особа: Військова частина А1349 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

12 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про заміну неналежного відповідача на належного, а саме Департамент правового забезпечення Міністерства оборони України на належного відповідача Міністерство оборони України.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що Департамент, як структурна одиниця Міністерства оборони України, не є юридичною особою, а тому просить суд замінити відповідача Департамент правового забезпечення міністерства оборони України на належного відповідача Міністерство оборони України.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду направив заяву якою просить суд розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи проти даної заяви про заміну неналежного відповідача на належного не заперечив.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача на належного, колегія суддів дійшли до висновку, що заяву слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст 52, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву позивача задовольнити - замінити неналежного відповідача Департамент правового забезпечення міністерства оборони України на належного відповідача Міністерство оборони України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

Суддя Лучко О.О.

Суддя Григорук О.Б.