Постанова № 52514721, 12.10.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Справа № 809/2839/15

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.,

За участю секретаря Драгомирецького І.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка»

до відповідача: Тисменицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі-ТзОВ) «МБК Агротехніка» звернулося до суду з позовом до Тисменицької обєднаної Державної податкової інспекції ( далі-ОДПІ) Головного управління ( далі-ГУ) ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, за наслідками позапланової виїзної перевірки ТзОВ «МБК Агротехніка» Тисменицькою ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області складено акт № 46/22-50/36083830 від 05.02.2015 року, в якому зафіксовано порушення позивачем ст.2 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин. У вказаному акті зазначено, що станом на 31.12.2014 року ТзОВ «МБК Агротехніка» не надійшла валютна виручка, а також не надано документів, що підтверджують використання резидентом товару за межами України за продукцію, придбану у нерезидентів «ІТС Industry Trading Company SA» по контракту № 150713 від 15.07.2013 року OLFANURA EXPORT LLP по контракту №270314 від 27.03.2014 року, «ROWFIELD CAPITAL A.S.» по контракту № 051113 від 05.11.2013 року згідно проведених передоплат відповідно на суму 5865607,00 доларів США, 15390938,72 доларів США, 2011253,00 доларів США.

Позивач із вищевказаними висновками податкового органу не погоджується, оскільки за всіма оплатами, здійсненими на користь вищевказаних нерезидентів товариством придбано згідно з умовами договорів продукцію ( продовольчу пшеницю), яку реалізовано за межами митної території України на користь нерезидента «Cortex Sales Limited » згідно контракту №050614 від 05.06.2014 року. Розрахунки за поставлений товар здійснено шляхом зустрічної поставки товару відповідно до укладеної додаткової угоди № 2 від 11.09.2014 року , згідно з умовами якої «Cortex Sales Limited» здійснено позивачу поставку насіння ріпаку. Відсутність у сторін взаємних претензій підтверджено протоколом про завершення взаєморозрахунків згідно контракту від 05.06.2014 року № 050614 та актом взаємозвірки розрахунків від 23.09.2014 року. В подальшому придбану продукцію позивачем реалізовано нерезиденту " Сoscotex Resources LP" згідно контракту №160914 від 16.09.2014 року. Терміни продовження розрахунків за вказаним контрактом ТзОВ «МБК Агротехніка» продовжено висновками Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за № 1064 від 09.10.2014 року та № 286 від 31.03.2015 року.

Крім того позивач вважає необґрунтованими, викладені у вищезазначеному акті висновки контролюючого органу про порушення ТзОВ «МБК Агротехніка» приписів ст.. 5 Закону № 185/94 внаслідок неперерахування в бюджет позитивної курсової різниці в сумі 886146,03 грн., так як нормами чинного законодавства обовязок щодо перерахування на користь державного бюджету України позитивної курсової різниці від продажу іноземної валюти покладено на комерційні банки та уповноважені фінансові установи, а не на підприємства-резиденти.

За таких обставин позивач просить визнати протиправним і скасувати, прийняте на підставі акту № 46/22-50/36083830 від 05.02.2015 року, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року, згідно якого підприємству нараховано 43304215 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Позов просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, наведених у письмовому запереченні на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях. Суду пояснив, що у відповідності до отриманих контролюючим органом повідомлень уповноваженого банку -ПАТ «ПУМБ», ТзОВ «МБК Агротехніка» порушено терміни розрахунків в сфері ЗЕД згідно контрактів № 150713 від 15.07.2013, № 270314 від 27.03.2014, № 051113 від 05.11.2013 року із нерезидентами «ІТС Industry Trading Company SA»,OLFANURA EXPORT LLP, «ROWFIELD CAPITAL A.S.». За наслідками перевірки, зафіксованими в акті №№ 46/22-50/36083830 від 05.02.2015 року вказані повідомлення банку підтверджені. Крім того встановлено, що позивачем в порушення вимог чинного законодавства не перераховано в бюджет позитивну курсову різницю в сумі 886146,03 грн. Вважає позовні вимоги безпідставними, а оскаржуване повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року таким, що винесене ДПІ в на підставі та в межах повноважень наданих чинним законодавством.

Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Тисменицькою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Івано-Франківській області проведено позапланову документальну перевірку ТзОВ «МБК Агротехніка» ( код ЄДРПОУ 36083830) з питань дотримання вимог валютного законодавства України при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності з нерезидентами компанією «ІТС Industry Trading Company SA» Швейцарія по контракту № 150713 від 15.07.2013 року, компанією «Lermell Holding LTD», Британські Віргінські острови по контракту № 140813 від 14.08.2013, компанією «ROWFIELD CAPITAL A.S.» Беліз по контракту № 051113 від 05.11.2013, компанією «OLFANURA EXPORT LLP», Обєднане королівство по контракту № 270314 від 27.03.2014 за період з 30.11.2013 по 31.12.2014 року.

За результатами перевірки складено акт №46/22-50/36083830 від 05.02.2015 року ( а.с.53-82), в якому посадовими особами ДПІ зафіксовано, що позивачем порушено ст.2 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, при здійсненні розрахунків по імпортних операціях без ввезення на митну територію України з нерезидентами «ROWFIELD CAPITAL A.S.» по контракту № 051113 від 05.11.2013, «ІТС Industry Trading Company SA» по контракту № 150713 від 15.07.2013 року, «OLFANURA EXPORT LLP», по контракту № 270314 від 27.03.2014 року.

У акті №46/22-50/36083830 від 05.02.2015 року зазначено, що всупереч вимогам ст. 5 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР" Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та п.7 розділу III Постанови Правління Національного банку України від 10.08.2015 № 281 ТзОВ «МБК Агротехніка» не перераховано в бюджет позитивну курсову різницю в сумі 886146,03 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення- рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року, яким ТзОВ «МБК Агротехніка» донараховано 43304215 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та вимог валютного законодавства. ( а.с.10).

Рішенням Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області за № 726/10/22-20/36083830 від 17.02.2015 року заперечення ТзОВ «МБК Агротехніка» щодо висновків акту №46/22-50/36083830 від 05.02.2015 року залишено без задоволення. ( а.с.16-23).

Рішеннями ГУ ДФС в Івано-Франківській області за № 612/10/09-19-10-01-14 від 28.04.2015 року, ДФС України за № 13884/6/99-99-10-01-04-25 від 03.07.2015 року скаргу ТзОВ «МБК Агротехніка» про скасування податкового повідомлення-рішення Тисменицької ОДПІ за № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року залишено без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення без змін. ( а.с.25-28, 29-33).

Суд погоджується із висновками ДПІ щодо порушення позивачем вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності та відповідно винесенням податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року, виходячи із нижчевикладених мотивів.

В ході судового розгляду встановлено, що на виконання умов контракту № 150713 від 15.07.2013 року та додаткової угоди №2 від 25.03.2014 року, укладеного між позивачем ( покупцем) та нерезидентом «ІТС Industry Trading Company SA» ( продавець), резидентом здійснено передоплату у період з 08.05.2014 по 06.06.2014 за товар( пшеницю продовольчу) на загальну суму 5865607 дол. США. У період з 31.07.2014 по 02.09.2014 року ТзОВ «МБК Агротехніка» отримано від «ІТС Industry Trading Company SA» за межами України продукцію відповідно до актів прийому-передачі до контракту № 150713 від 15.07.2013 року, в яких вказано, що продавець передав у власність, а покупець прийняв на зерновому складі «Braskel Holdings Limited», Лімасол, Кіпр- продовольчу пшеницю на суму 5865607 дол. США.

На виконання умов контракту №270314 від 27.03.2014 року, укладеного між ТзОВ «МБК Агротехніка» ( покупець) та нерезидентом «OLFANURA EXPORT LLP» ( продавець) резидентом здійснено передоплату у період з 02.04.2014 по 12.06.2014 року за товар ( пшениця продовольча) на загальну суму 15390938, 72 дол. США. У період з 23.06.2014 по 08.09.2014 року позивачем отримано від нерезидента «OLFANURA EXPORT LLP» за межами України продукцію відповідно до актів прийому-передачі до контракту №270314 від 27.03.2014, в яких вказано, що продавець передав у власність, а покупець прийняв на зерновому складі «Braskel Holdings Limited», Лімасол, Кіпр- продовольчу пшеницю на суму 15390938, 72 дол. США.

Придбану продовольчу пшеницю , згідно контрактів № 150713 від 15.07.2013 року та №270314 від 27.03.2014 на зазначену суму ТзОВ «МБК Агротехніка» не ввезено на митну територію України і не продано за грошові кошти, а проведено обмін за межами України на насіння ріпаку відповідно до умов контракту №050614 від 05.06.2014 року з урахуванням додаткової угоди від 11.09.2014 року №2 , укладеного з нерезидентом «Cortex Sales Limited». В подальшому товар, отриманий від компанії «Cortex Sales Limited» був проданий компанії «Coscotex Resources LP».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.

При застосуванні розрахунків щодо імпортних операцій резидентів у формі документарного акредитиву строк, передбачений частиною першою цієї статті, діє з моменту здійснення уповноваженим банком платежу на користь нерезидента.

Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

Згідно п.2,3 «Порядку визначення строку та умов завершення імпортної операції без увезення товару на територію України », затвердженого постановою КМУ від 05.12.2007 року № 1392, із змінами та доповненнями, строк завершення імпортної операції без увезення товару на територію України за зовнішньоекономічними договорами ( контрактами) не може перевищувати 180 календарних днів з моменту здійснення резидентом авансового платежу або виставлення векселя на користь нерезидента, а у разі проведення розрахунків у формі документарного акредитиву- з моменту здійснення уповноваженим банком платежу на користь нерезидента.

Відповідно до статті 4 зазначеного Закону порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). У разі прийняття до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісєю при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статтей 1 і 2 цього Закону зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

Відповідно до п.3.6 Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої постановою правління Національного банку України від 24.03.1999 року № 338/3631 банк знімає з контролю операцію резидента в разі імпорту товару без його ввезення на територію України виключно за наявності однієї з таких умов: зарахування виручки, одержаної від нерезидента на рахунок резидента в уповноваженому банку в разі продажу нерезиденту товару за межами України; подання документів, що підтверджують використання резидентом товару за межами України на підставі договорів ( контрактів, угод), інших форм документів, що застосовуються в міжнародній практиці та можуть уважатися договором.

В ході судового розгляду встановлено, що в порушення вищевказаних вимог ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» станом на 31.12.2014 року ТзОВ «МБК Агротехніка» не надійшла валютна виручка, а також позивачем не надано документи, що підтверджують використання резидентом товару за межами України , а саме продукцію ( продовольчу пшеницю) придбану у нерезидента:

-«ІТС Industry Trading Company SA» по контракту № 150713 від 15.07.2013 року згідно проведених передоплат 08.05.2014 року в сумі 2179834 дол. США, ( граничний термін поступлення імпортної частини становить 04.11.2014 року; кількість днів простроченої заборгованості-57); 13.05.2014 року в сумі 496200 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 09.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості-52; 20.05.2014 року в сумі 1052183 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 16.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості-45; 27.05.2014 року в сумі 1003327 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 23.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості -38; 30.05.2014 року в сумі 646443 дол. США , граничний термін поступлення імпортної частини становить 26.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості -35; 03.06.2014 року в сумі 150000 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 30.11.2014 року, кількість днів прострочеонї заборгованості -31; 06.06.2014 року в сумі 337620 дол. США , граничний термін поступлення імпортної частини становить 03.12.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості-28).

«OLFANURA EXPORT LLP» по контракту № 270314 від 27.03.2014 року згідно проведених передоплат 02.04.2014 року в сумі 3983259.72 дол. США , граничний термін поступлення імпортної частини становить 29.09.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості -93; 15.05.2014 року в сумі 794340,00 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 11.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості -50; 16.05.2014 року в сумі 789435,00 дол. США , граничний термін поступлення імпортної частини становить 12.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості -49; 19.05.2014 року в сумі 1073775,00 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 15.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості-46; 23.05.2014 року в сумі 511395,00 грн., граничний термін поступлення імпортної частини становить 19.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості -42; 28.05.2014 року в сумі 610993,00 дол. США , граничний термін поступлення імпортної частини становить 24.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості -37; 29.05.2014 року в сумі 173577,00 дол. США , граничний термін поступлення імпортної частини становить 25.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості -36 ; 03.06.2014 року в сумі 1379220,00 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 30.11.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості-31; 04.06.2014 року в сумі 1635471,00 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 02.12.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості-29; 10.06.2014 року в сумі 1501416,00 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 07.12.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості -24; 11.06.2014 року в сумі 1251894,00 дол. США , граничний термін поступлення імпортної частини становить 08.12.2014 року , кількість днів простроченої заборгованості-23; 12.06.2014 року в сумі 884812,00 дол. США, граничний термін поступлення імпортної частини становить 09.12.2014 року, кількість днів простроченої заборгованості-22.

На виконання умов контракту №051113 від 05.11.2013 року ТзОВ « МБК Агротехніка» з рахунку уповноваженого банку ПАТ «ПУМБ» проведено попередню оплату нерезиденту «ROWFIELD CAPITAL A.S.» 03.12.2013 року в сумі 2011253,00 дол. США , граничний термін поступлення імпортної частини -01.06.2014 року. ТзОВ «МБК Агротехніка» отримано від «ROWFIELD CAPITAL A.S.» за межами України продовольчу пшеницю відповідно до акту № 7 від 26.02.2014 року на суму 2011253,00 дол. США. Зберігання зерна проводив зерновий склад «Braskel Holdings Limited», Лімасол, Кіпр.

Ввезення придбаного товару на митну територію України по контракту №051113 від 05.11.2013 року не було, а відбувся подальший продаж зернових за межами території України нерезиденту «Furton Group Limited» , Гонконг згідно контракту №091013 від 09.10.2013 року.

Нерезидентом «Furton Group Limited» проведено оплату за отриману продовольчу пшеницю на суму 2021674,00 дол. США шляхом перерахування коштів на рахунок ТзОВ «МБК Агротехніка» в уповноваженому банку ПАТ «ПУМБ» , а саме 28.05.2014 року- 358770,50 дол. США , 29.05.2014 року- 174800,00 дол. США, 30.05.2014 року- 651000,00 дол. США без порушень законодавчо встановлених строків розрахунків ( граничний термін завершення імпортної операції 01.06.2014 року по оплаті 03.12.2013 року), а також 03.06.2014 року-837103, 50 дол. США, з яких валютна виручка у сумі 826683,5 дол. США надійшла з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на 2 дні.

Тисменицькою ОДПІ отримано повідомлення від уповноваженого банку ПАТ «ПУМБ» від 08.09.2014, 01.10.2014, 14.04.2014 про порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, термінів здійснення імпортних операцій згідно контрактів № 150713 від 15.07.2013, № 270314 від 27.03.2014, № 051113 від 05.11.2013. В ході проведеної перевірки вказані повідомлення уповноваженого банку підтверджені.

При проведенні перевірки ТзОВ «МБК Агротехніка» не надано позовних заяв про звернення в суди з метою стягнення заборгованості з нерезидентів, а також не було представлено висновків Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про продовження термінів здійснення експортно-імпортних операцій.

В ході судового розгляду позивачем були надані суду висновки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за № 1064 від 09.10.2014 та № 4102/08/286 від 31.03.2015 про продовження термінів здійснення експортно-імпортних операцій з нерезидентом «Coscotex Resources LP » згідно контракту № 160914 від 16.09.2014 на суму 21467237, 55 дол. США., згідно яких граничний термін здійснення розрахунків становив 01.04.2015 року та був продовжений до 28.09.2015 року, однак як встановлено судом станом на 12.10.2015 року кошти на рахунок ТзОВ «МБК Агротехніка» не поступили.

Крім того судом встановлено, що на виконання умов контракту № 051113 від 05.11.2013 року, укладеного між ТзОВ «МБК Агротехніка» та нерезидентом «ROWFIELD CAPITAL A.S.» резидентом здійснено передоплату за товар, однак зобовязання нерезидента по поставці товару частково не виконані внаслідок чого ним повернуто валютні кошти в сумі 1205760,00 дол. США, які 18.12.2013 року були куплені на МРВУ згідно заявки ТзОВ «МБК Агротехніка» № 1 від 18.12.2013 по курсу 8,2925 грн. за 1 дол. США та в гривневому еквіваленті становили 9998764,80 грн.

У звязку із невиконанням зобовязань по контракту № 051113 від 05.11.2013 року нерезидент «ROWFIELD CAPITAL A.S.» повернув резиденту грошові кошти на загальну суму 1205760,00 дол. США, які зараховано на розподільчий рахунок № 260365884 в уповноваженому банку ПАТ «ПУМБ».

Таким чином у ТзОВ «МБК Агротехніка» після обов'язкового продажу повернутих нерезидентом коштів в сумі 1205760,00 дол. США , які попередньо були куплені на МРВУ виникла позитивна курсова різниця в сумі 886146,03 грн.

Відповідно до ст.3 Закону № 185/94- ВР Національному банку надано право встановлювати строк, протягом якого куплена резидентом на міжбанківському валютному ринку України іноземна валюта для забезпечення виконання зобов'язань перед нерезидентом має бути використана за призначення і порядок її продажу в разі недотримання резидентом цього строку.

Статтею 5 Закону № 185/94- ВР визначено, що при порушенні резидентами встановленого строку, протягом якого куплена резидентом на міжбанківському валютному ринку України іноземна валюта для забезпечення виконання зобов'язань перед нерезидентом має бути використана за призначенням, ця валюта продається уповноваженими банками протягом 5 робочих днів на міжбанківському валютному ринку України. При цьому позитивна курсова різниця, що може виникнути за такою операцією щоквартально направляється до Державного бюджету України, а негативна курсова різниця відноситься на результати господарської діяльності резидента.

Пунктами 6 та 7 розділу III "Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 10.08.2005 року № 281 передбачено, що суб'єкт ринку ( уповноважений банк, уповноважена фінансова установа) зобов'язаний продати протягом п'яти робочих днів куплену ( або обміняну з пунктом 18 розділу I цього Положення) іноземну валюту в разі порушення клієнтами-резидентами строків, передбачених в абзаці першому пункту 3 цього розділу. Також суб'єкт ринку зобов'язаний продати без доручення клієнта-резидента не пізніше ніж на наступний робочий день після дня зарахування на розподільчий рахунок повернені на адресу резидента у зв'язку з тим, що взаємні зобов'язання частково або повністб не виконані кошти в іноземній валюті, які були куплені та перераховані на користь нерезидента. Позитивна курсова різниця, що може виникнути за такими операціями, щокварталу перераховується до Державного бюджету України, а негативна курсова різниця відноситься на результати господарської діяльності резидента.

Виходячи з викладеного резиденти України зобов'язані перераховувати позитивну курсову різницю, що виникла у випадку продажу іноземної валюти, поверненої нерезидентом до Державного бюджету України.Слід також зазначити, що приписами чинного законодавства на уповноважені банки не покладено обов'язок щодо здійснення такого перерахування без доручення клієнта.

Згідно ст.37 Закону України від 16.04.1991 року № 959-XII "Про зовнішньоекономічну діяльність" за порушення цього або пов'язаних з ним законів України до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності або іноземних суб'єктів господарської діяльності можуть бути застосовані такі спеціальні санкції : накладення штрафів у випадках несвоєчасного виконання або невиконання суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності та іноземними суб'єктами господарської діяльності своїх обов'язків згідно з цим або пов'язаних з ним законів України.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно вимог ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства (далі- КАС) України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

З урахуванням викладеного, на переконання суду, оскаржуване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року ґрунтується на нормах права, прийняте на підставі, у межах та у спосіб передбачений чинним законодавством України, а заявлені позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.с.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:/підпис/ОСОБА_4

Постанова складена в повному обсязі 16.10.2015 року.