Ухвала суду № 52514359, 09.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2167/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" де чітко зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому судом було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами суду..

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 28 вересня 2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2015 року надсилалась як позивачу так і представнику позивача, і така була отримана представником позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, корінцем про вручення поштового відправлення Ф.119 Укрпошти.

Враховуючи вказані обставини та з врахуванням термінів пересилання поштової кореспонденції судом було витримано достатній строк для можливості усунення недоліків даної позовної заяви.

Однак, ні у строк наданий судом, ні з врахуванням термінів пересилання поштової кореспонденції, станом на 09.10.2015 року доказів про усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2015 року ні позивачем ні його представником не наданні, а тому такі не усунуті і доказів про їх усунення на адресу суду станом на 09.10.2015 року не надходило.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя C.А. Гебеш