Ухвала суду № 52514335, 19.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. Справа №2а/0570/11785/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про заміну відповідача

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14 червня 2012 року № 0000111510/8599/10/15-17/1-00165669

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2015 року ОСОБА_1 державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС подане клопотання про заміну відповідача по справі 2а/0570/11785/2012 - ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, правонаступником, у звязку із реорганізацією, на ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 «про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговуванням великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів реорганізована шляхом приєднання до органу, який є його правонаступником, а саме: ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання відповідача та його задоволення.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача.

2.Замінити відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговуванням великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

4.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 19 жовтня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.