Ухвала суду № 52514319, 15.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Справа № 805/3606/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/3606/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року задоволено позов Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 49855,93 грн.

Стягнуто з комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» на користь УПФУ у м. Краматорську Донецької області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з червня по липень 2015 року у сумі 49855, 93 грн.

06.10.2015 року Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» звернулось із заявою про розстрочення виконання вищезазначеного судового рішення.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не заявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 122 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Суд враховуючи скрутне фінансове становище відповідача (заявника), що підтверджується копією звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2015 року, копією балансу станом на 30 червня 2015 року, дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у адміністративній справі № 805/3606/15-а, отже, суд вважає за можливе розстрочити виконання зазначеного судового рішення.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин суд задовольняє заяву комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» та розстрочує виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі 805/3606/15-а на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з листопада 2015 року шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з листопада 2015 року по жовтень 2016 року включно по 4071,32 грн., а в останній місяць листопад 2016 року – 4071,41 грн., що разом складає 48855,93 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по справі № 805/3606/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з листопада 2015 року шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з листопада 2015 року по жовтень 2016 року включно по 4071,32 грн., а в останній місяць листопад 2016 року – 4071,41 грн., що разом складає 48855,93 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.