Ухвала суду № 52513924, 12.10.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2015 року м.Луцьк Справа № 803/1926/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засіданняЛитвиненко І.П.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волміт до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волміт» (далі позивач, ТзОВ «Волміт», підприємство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі відповідач, Луцька ОДПІ, інспекція) про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2015 року №0000792202.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №803/1926/15 до 29 вересня 2015 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі судом здійснений виклик сторін у судове засідання (т.3 а.с.236-237).

Представники сторін у судовому засіданні проти поновлення провадження в адміністративній справі не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи підставою для зупинення провадження у справі було клопотання представника відповідача про надання додаткових доказів по справі, а саме висновку експертного почеркознавчого дослідження. Дані матеріали надійшли на адресу суду та зареєстровані за вх.№ 14725/15 15 вересня 2015 року.

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, тому, на думку суду, його слід поновити.

Керуючись частиною сьомою статті 160, частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №803/1926/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 16 жовтня 2015 року.