Рішення № 525137, 22.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р. Справа № 21/29-07

вх. № 374/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Мединцева Л.М. дов№5006/524 від 25.12.2006р. відповідача - Захаров А.М. дов№241 від 02.03.2007р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в о. Дергачівської філії, м. Дергачі

до Богодухівська міська рада м. Богодухів

про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 20000,0грн. основногоборгу та судові витрати , посилаючись на те, що відповідно умов договору№93 від 21.09.2005р. позивачем виконані роботи на суму 182 292,40грн. , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково.

Відповідач за вх№ 5905 від 15.03.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , посилаючись на те, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 2292,40грн.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 15.03.2007р. до 22.03.2007р.

22 березня 2007р. за вх№6421відповідач в судовому засіданні надав заяву якою відмовився від раніше наданого відзиву та надав пояснення в яких визнає позовні вимоги в розмірі 20000,0грн.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір№93 від 21.09.2005р.

Відповідно умов п.1.1. договору виконавець(позивач по справі) зобов*язується здійснити будівництво газопроводу високого тиску до с. Семенів Яр, Богодухівського району, Харківської області та газифікацію зазначеного села на загальну вартість 220 000, 80грн., а замовник (відповідач по справі) зобов*язується здійснити часткову оплату виконаних робіт у розмірі 100 000, 80грн., а решту вартості будівництва - 120000,0грн., виконавець(позивач по справі) здійснює за власний рахунок.

Згідно з умовами п.13.1. договору замовник(відповідач по справі) на протязі 10 банківських днів з дня підписання договору перераховує на розрахунковий

рахунок виконавця( позивача по справі ) суму в розмірі 100 000,0грн. , позивачем були виконані роботи на суму 182 292,40грн. та прийняті відповідачем , що підтверджується актом виконаних робіт за жовтень 2005р. підписаним сторонами , однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково, заборгованість складає 20000,0грн.

Позивачем була пред*явлена претензія№01-02/1462 віл 21.11.2006р. , яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що вказана сума боргу визнана відповідачем , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 20000,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Богодухівської міської ради(Харківська область, Богодухівський район,м.Богодухів, пл. Леніна,2, код 04058640, р/р 31422000500082 в УДК у Харківської області, МФО 851011) на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"(м.Харків, Дзержинський район, Держпром , 4 під.3п. , код 24281125, р/р 260062154 в ВАТ "Мегабанк", м.Харків, МФО 351629)- 20000,0грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 200,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 26.03.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.