Рішення № 525126, 20.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р. Справа № 21/561-06

вх. № 16244/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Байло І.С. дов№32/2007 від 16.02.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП фірма "Галич - Кабель", м. Львів

до ТОВ "Стайл-фото" м. Харків

про стягнення 78236,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 67519,98 грн. основного боргу, пеню в розмірі 6669,20 грн., 3% річних в розмірі 1172,23 грн., інфляційні в розмірі 2875,50 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору купівлі-продажу № 7 від 02.01.2006р. позивач в період з 26.05.2006р. по 21.09.2006р. по видатковим накладним № РН-0000174 від 26.05.2006р., № РН-0000224 від 19.06.2006р., № РН-0000398 від 21.09.2006р., передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково.

В процесі розгляду справи позивач заявами від 28.02.2007р. за вх. № 4947 та від 12.03.2007р. вх. № 5566 уточнив позовні вимоги в яких зазначає, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 17 від 23.11.2005р., відповідно умов договору позивач по видатковим накладним № РН-118 від 29.11.2005р., № РН-146 від 15.12.2005р. передав відповідаеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково, заборгованість по вищезазначеному договору складає 67519,98 грн., крім того просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4330,60 грн. за прострочення оплати за договором № 7 від 02.01.2007р., 3% річних в розмірі 1077,70 грн., інфляційні в розмірі 3028,12 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Справа розглядалась з відкладенням та подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому ст.69 ГПК України

Розглянувши матеріали справи судом встановлено що між позивачем та відповідачем укладено договори купівлі –продажу №7 від 02.01.2007р. та №17 від 23.11.2005р.

По договору купівлі –продажу №17 від 23.11.2005р.позивач по видатковим накладним №РН-118 від 29.11.2005р.,№РН-146 від 15.12.2005р. передав відповідаеві продукцію , відповіач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯЛП№143514 від 28.11.2005р.,ЯЛП№143525 від 15.12.2005р., однак оплату вартості продукції здійснив частково, заборгованість по договору№17 від 23.11.2005р. складає 40000,0грн.

По договору купівлі –продажу №7 від 02.01.2006р позивач в період 26.05.2006р. по 21.09.2006р. по видатковим накладним № РН-0000174 від 26.05.2006р., № РН-0000224 від 19.06.2006р., № РН-0000398 від 21.09.2006р., передав відповідачеві продукцію, відповіач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯМД№974296 від 26.05.2006р.,ЯМП№115014 від 19.06.2006р., частково повернув по накладній№№103 від 04.09.2006р., та частково оплатив продукцію, заборгованість по договору№7 від 02.01.2006р. складає 27519,98. Загальна сума заборгованості по договорам складає 67519,98грн.

Позивачем була пред*явлена претензія №44 від 25.10.06р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк , позовні вимоги позивача в сумі 67519,98грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно п. 5.3. договору купівлі –продажу №7 від 02.01.2006р сторонами зазначено , що за прострочення оплати продукції покупець ( відповідач по справі) сплачує продавцю (позивачу по справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Враховуючи, що відповідно ст.258 ЦК України застосовується скорочений строк позовної давності, та враховуючи, що відповідно п.6.ст.232 Господарського Кодексу України , нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язання якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня коли зобов*язання мало бути виконано, позовні вимоги по пені підлягають задоволенню в розмірі 4014,60грн. В іншій частині позовних вимог по пені слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов*язання , повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по сплаті у встановлений термін , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 3028,12грн. та 3% річних в сумі 1077,70грн. . визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь.

Керуючись ст.,ст. 33,44, 49,82-84 ГПК України-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково..

Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю “Стайл- фото”(м. Харків, Комінтернівський район, проспект.Гагаріна, 47А, к.84, код 25463379, р/р 260043017798 в АКБ ”Золоті ворота”, МФО 351931) на користь приватного підприємства “Фірма Галич –Кабель” ( Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, б146, кв.12, код 33359491, р/р 26008000650001 у філії ВАТ КБ “Надра”, Львівське РУ, МФО 325978)- 67519,98грн. основного боргу,,інфляційні в розмірі 3028,12, 3% річних в розмірі 1077,70грн., пеню в сумі 4014,60грн., витрати по сплаті держмита в сумі 756,40 грн., 118 грн. витрат на інформаційно- технчіне забезспечення судового процеса.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в закону силу.

Суддя Пелипенко Н.М.