Ухвала суду № 52511990, 20.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10533/15-к

Провадження № 1-кс/750/2974/15

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Перегончука С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014270270000876 від 21.11.2014 року -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Перегончук С.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить надати доступ та можливість вилучити всі документи, які надавались уповноваженими особами Приватного підприємства «Олишівське» (код ЄДРПОУ 34258303) для державної реєстрації юридичної особи, зокрема документи реєстраційної справи підприємства, в тому числі установчі документи, реєстраційні картки, заяви, інформацію з Єдиного реєстру підприємств, установ і організацій Приватного підприємства «Олишівське» (код ЄДРПОУ 34258303), які перебувають у володінні Чернігівського районного управління юстиції за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50-А.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Чернігівського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014270270000876, розпочатому за ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом відсутності частини заставного майна в ПП «Олишівське».

З метою встановлення уповноважених осіб, на яких покладався обов’язок зі збереження заставного майна та отримання оригіналів їх підписів для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчому необхідні зазначені документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 11, 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 164 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, вказані у клопотанні слідчого, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у Чернігівському районному управлінні юстиції, необхідні органу досудового розслідування для проведення судово–почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати Чернігівське районне управління юстиції (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50-А) надати слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Перегончуку Сергію Анатолійовича тимчасовий доступ до документів, які надавались уповноваженими особами Приватного підприємства «Олишівське» (код ЄДРПОУ 34258303) для державної реєстрації юридичної особи, зокрема документів реєстраційної справи підприємства, в тому числі установчих документів, реєстраційних карток, заяв, інформації з Єдиного реєстру підприємств, установ і організацій Приватного підприємства «Олишівське» (код ЄДРПОУ 34258303) та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 19 листопада 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Самусь Л.В.