Постанова № 52505250, 17.04.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.04.2014

Справа № 482/710/ 14-п.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Альянс ойл Україна, одруженого, на утриманні двоє дітей, зареєстрованого та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1А, 18 березня 2014 року близько 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, державний реєстраційний номер АА3096 XP, рухаючись на 85 км. Одеса-Мелітополь-Новооазаовськ, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухавшимся праворуч в попутному напрямку автомобілем « Мерседес» ВВ № 2, державний реєстраційний номер CQ0846, під керуванням водія м. Молдови, ОСОБА_2О, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1.; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, давати пояснення відмовився, пояснивши, що все викладено в матеріалах справи , в тому числі у його письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім визнання ним фактів, викладених у протоколі, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року серія АВ2 № 542456, висновком від 19.03.2014р. за фактом дорожньо-транспортної події, рапортом від 18.03.2014р, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2014р, схемою огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 18.03.2014р., протоколом допиту свідків від 18.03.2014р, узгодженням № НОМЕР_3 умов та режиму перевезення небезпечного вантажу, протоколом перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу , протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00331-07501-13, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 18.03.2014р, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції від 18.03.2014р, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно яким автомобіль «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом державний реєстраційний номер АА3096 XP під керуванням ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження: з правої сторони у виді зімнутого бамперу та зігнутого капоту з переду; та Мерседес ВВ№2, державний реєстраційний номер CQ0846, під керуванням ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження: з лівої сторони бамперу, пошкодженого лобового скла, та на півпричепі пошкоджений з лівої сторони, отримали механічні пошкодження, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2014 року, копією фотокарток щодо обставин ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який на протязі року до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, на утриманні двоє дітей, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, на рахунок № 31111149700001 МФО 826013 ЄДРПОУ 37992030 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, код ЄДРПОУ 38016478 Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 рр 31212206700263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І.Демінська .