Постанова № 52505112, 14.06.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.06.2013

Справа № 482/945/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року, ОСОБА_1, спільно з гр. ОСОБА_2, близько 03 год. 30 хв., на р. Південний Буг, поблизу м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, під час весняної заборони, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковими сітками, в кількості 9 шт., довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 45Х45 мм., чим грубо порушив пп. 3.14, 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: ліскові сітки довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 45Х45 мм., в кількості 9 шт., при огляді вилучені. У затриманого також виявлено виловлену рибу: Карась в кількості 3 шт..

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 травня 2013 року, спільно з гр.. ОСОБА_2, близько 03 год. 30 хв., на р. Південний Буг, поблизу м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, під час весняної заборони, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковими сітками, в кількості 9 шт., довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 45Х45 мм., які при затриманні у нього було вилучено.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002525 від 23.05.2013 року, власноручними письмовими поясненнями, викладеними в зазначеному протоколі, відповідно яким ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, що ловив рибу, на річці Південний Буг лісковими сітками, впіймав 3 карася, описом-оцінкою знарядь лову від 23.05.2013 року, приймальним актом № 35608 від 23.05.2013 року.

Вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що гр.. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, його матеріальний стан, відсутність працевлаштування, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення ліскові сітки довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 45Х45 мм., в кількості 9 шт., вилучені у ОСОБА_1, - належить конфіскувати.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шкоди заподіяної адміністративним правопорушення в розмірі 51 (пятдесят одна)грн.. не може бути вирішено оскільки правопорушення вчинене спільними діями з іншою особою (ОСОБА_2А.), та на даний момент, відсутні дані про рішення, щодо притягнення гр.. ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,29, 33- 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на р/р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: ліскові сітки довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 45Х45 мм., в кількості 9 шт., які зберігаються у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, прос. героїв Сталінграду, 1а, - конфіскувати та передати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська