Постанова № 52505088, 22.05.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.05.2013

Справа № 482/699/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2013 року, ОСОБА_1, близько 12 год. 00 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, під час весняної заборони, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою встановленою в брід, в кількості 1 шт., довжиною 35 м., висотою 1,5 м., вічко 30Х30 мм., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: ліскова сітка висотою 1,5 м. довжиною 35 м., вічко 30х30 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучена. У затриманого також виявлено виловлену рибу: «Товстолоб» в кількості 1 шт., довжиною 15 см., вагою 100 гр., «Лящ» в кількості 2 шт., довжиною 15-17 см., загальною вагою 250 гр..

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 квітня 2013 року, близько 12 год. 00 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, під час весняної заборони, займався незаконним ловом риби лісковою сіткою встановленою в брід, в кількості 1 шт., довжиною 35 м., висотою 1,5 м., вічко 30Х30 мм., знаряддя лову в нього було вилучено, виявлена риба залишена йому на відповідальне зберігання.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002742 від 14.04.2013 року, власноручними письмовими поясненнями викладеними в зазначеному протоколі відповідно яким ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, що ловив рибу, на річці Південний Буг, лісковою сіткою встановленою в брід, в кількості 1 шт. та піймав рибу «Товстолоб» в кількості 1 шт., вагою 100 гр., «Лящ» в кількості 2 шт., загальною вагою 250 гр., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 334 від 15.04.2013 року, описом-оцінкою знарядь лову від 14.04.2013 року, описом обєктів лову від 14.04.2013 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, його матеріальний стан, відсутність працевлаштування, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40 КУпАП підлягають стягненню збитки завдані державі в результаті вчинення адміністративного правопорушення: незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову в сумі 595,00 грн., згідно розрахунку вартості виявлених у порушника обєктів лову.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення ліскову сітку вилучену у ОСОБА_1 - конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,29, 33- 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на р/р 31118106700263, МФО 826013 ЄДРПОУ 38016478 в Держбюджет Новоодеського району.

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: ліскову сітку висотою 1,5 м. довжиною 35м., вічком 30х30 мм., в кількості 1 шт., які зберігаються у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, прос. героїв Сталінграду, 1а, - конфіскувати та передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 595 (пятсот девяносто пять)грн. 00 коп., в якості відшкодування завданої шкоди рибним водним живим ресурсам, яку стягнути на користь держави р/р 31118106700263, МФО 826013 ЄДРПОУ 38016478 в Держбюджет Новоодеського району.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська