Постанова № 52505039, 04.12.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.12.2012

Справа № 1419/2360/2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, на обліку в Новоодеському РЦЗ не перебуває, одруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, близько 23 год. 00 хв., на р. Гнилий Єланець, поблизу с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою встановленою в брід, в кількості 1 шт., довжиною 50 м., висотою 3 м., вічко 55Х55 мм., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: ліскова сітка висотою 3 м. довжиною 50 м., вічко 55х55 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучені. У затриманого також виявлено виловлену рибу: «Товстолоб»в кількості 1 шт., вагою 2 кг., «Білий Амур»в кількості 1 шт., вагою 1 кг., «Сазан»в кількості 1 шт., вагою 1 кг. Загальна вага виявленої риби складає 4 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, визнав повністю та пояснив, що дійсно 31 жовтня 2012 року, близько 23 год. 00 хв., на р. Гнилий Єланець, поблизу с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою встановленою в брід, в кількості 1 шт., довжиною 50 м., висотою 3 м., вічко 55Х55 мм., сітку у нього було вилучено, рибу залишено на відповідальне зберігання.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001708 від 31.10.2012 року, власноручними письмовими поясненнями викладеними в зазначеному протоколі відповідно яким ОСОБА_1, визнав, що ловив рибу, лісковою сіткою на річці Гнилий Єланець, лісковою сіткою встановленою в брід, в кількості 1 шт. та піймав «Товстолоб»в кількості 1 шт., вагою 2 кг., «Білий Амур»в кількості 1 шт., вагою 1 кг., «Сазан»в кількості 1 шт., вагою 1 кг., загальною вагою 4 кг., приймальним актом № 1154 від 12.11.2012 року, описом-оцінкою знарядь лову від 31.10.2012 року, описом обєктів лову від 31.10.2012 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40 КУпАП підлягають стягненню збитки завдані державі в результаті вчинення адміністративного правопорушення: незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову в сумі 816 грн., згідно розрахунку вартості виявлених у порушника обєктів лову.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення ліскову сітку вилучену у ОСОБА_1 слід конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,29, 33- 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на р/р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: ліскову сітку висотою 3 м. довжиною 50м., вічком 55х55 мм., в кількості 1 шт., яка зберігається у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, прос. героїв Сталінграду, 1а, - конфіскувати та передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 816 (вісімсот шістнадцять)грн. 00 коп., в якості відшкодування завданої шкоди рибним водним живим ресурсам, яку стягнути на користь держави р/р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 236274411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: