04.12.2012
Справа № 1419/2331/12р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 грудня 2012 рокум. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ „МК Дружба, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2012р., головним бухгалтером ТОВ «МК Дружба»ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку: не відображено в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2012 року даних уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість з контрагентом ТОВ «Катеринопільський агропродукт», чим порушила вимоги п. 201.15 ст. 201, Податкового кодексу України, від 02.12.2010р. № 2755-V1 із змінами та доповненнями, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 439488 від 07.11.2012 року, актом № 20/15-007/00446569 від 06.11.2012р.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року остання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КУпАП не притягалася, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 КУпАП і її дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.
Враховуючи особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р\р 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 52505038, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1419/2331/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: